臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

呂天居

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第462號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人呂天居因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表（誤載部分，逕予更正），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。經查，受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該判決書及被告前案紀錄表在卷可稽；而各罪之犯罪時間均在附表編號1至4之罪，於民國105年6月13日判決確定之前，檢察官向最後事實審之本院（附表編號8至13），聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。

三、數罪併罰案件定應執行刑之目的在於特別預防之考量，輔以一般預防作為刑罰目的而量定其刑，當行為人於判決確定前犯數罪，個別宣告刑累加之結果，無法充分考量此一加總後之刑罰是否過重，對受刑人施以過重之刑罰，無助於預防再犯、教化之目的，更有可能違反比例原則，自應透過定應執行刑之程序，酌定適當刑罰。為此，本院當應以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示25罪，其中編號1至4所示6罪、編號8至12所示14罪，均為販賣毒品罪，編號5、6所示2罪，均為非法持有槍枝罪，編號7所示為詐欺取財罪，編號13所示2罪，均為轉讓禁藥罪，毒品案件之責任非難重複之程度較高，並其中編號1至6、8至13所示之罪刑，曾分別定執行刑為有期徒刑14年、10年6月；暨審酌各罪之犯罪時間、法律目的、受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性；兼衡其現年50歲之日後復歸社會更生等總體評價，在法律之內部界限（25年7月）內，定其應執行之刑，如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。