臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

萬諦侑（原名萬呈偉）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1518號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人萬諦侑因違反證券交易法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、受刑人前因違反證券交易法等罪，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，且如附表所示各罪，均係在如附表編號1所示之罪判決確定日前所犯等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人聲請定其應執行之刑，於法相符，應予准許。爰參酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長期，及附表編號1至2所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以104年度金易字第11號判決定應執行有期徒刑6月，暨受刑人各犯罪之動機、手段、目的、危害情況、侵害之法益、犯罪次數、犯後態度及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，爰就如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示。

三、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。刑法第41條第1項前段定有明文。查受刑人所犯附表編號1、2之罪與附表編號3之罪，原確定判決所諭知易科罰金之折算標準不同，前者以1千元折算1日，後者以3千元折算1日。而本案經本院定應執行有期徒刑11月，如易科罰金係以1千元折算1日，則折算後易科罰金總額為33萬元（即30日×11月×1千元＝33萬元），反而較附表編號3原易科罰金折算金額54萬元（即30日×6月×3千元＝54萬元）為少，顯然未當；惟若以3千元折算1日，則折算後易科罰金總額為99萬元（即30日×11月×3千元＝99萬元），反較本案定應執行刑前之折算金額72萬元高（即30日×6月×1千元＋30日×6月×3千元＝72萬元），亦有未洽；但若以2千元折算1日，則折算後易科罰金總額為66萬元（即30日×11月×2千元＝66萬元），介於附表編號3原易科罰金折算金額54萬元與本案定應執行刑前之折算金額72萬元之間，應屬妥適。爰參酌刑法第51條第5款「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」之規定，本案易科罰金之折算標準，以2千元折算1日。至附表編號3併科罰金部分，因無數併科罰金刑，不在本件定執行刑範圍，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。