臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

邱義傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1796號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱義傑因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。又「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。是數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，須由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。

三、經查：

㈠受刑人邱義傑因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例、贓物、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，且附表編號2、3所示之罪為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，有各該案號之刑事判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，合於數罪併罰要件。茲受刑人就如附表編號1至2所示得易科罰金之罪與如附表編號3所示不得易科罰金之罪請求檢察官向本院聲請定其執行刑，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷可佐（見本院卷第7頁），是受刑人已向檢察官聲請定執行刑，核與刑法第50條第2項之規定相符，本院審核認聲請為正當，應予准許。

㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，就有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號3所載之罰金刑部分，因僅有一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。

㈢另依上開司法院解釋之意旨，本件受刑人所犯如附表所示之3罪因併合處罰結果而不得易科罰金，自無庸為易科罰金折算標準之諭知，併此說明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌