資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第505號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 鄭建宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第104號），本院裁定如下：
主文
鄭建宏所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人鄭建宏（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條及第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而受刑人所犯如附表編號1、2、4所示之罪，均係得易科罰金之罪，如附表編號3所示之罪，係不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲檢察官經受刑人請求就附表所示各罪合併定其應執行之刑，有「臺灣新北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可稽（見本院卷第5頁），本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。是如附表編號1、2、4所示施用第二級毒品部分，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表編號3所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，無庸為易科罰金之記載。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 107年3月23日 107年4月14日 107年4月2日至同年月3日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢署107年度毒偵字第2584號 新北地檢署107年度毒偵字第3403號 臺北地檢署107年度毒偵字第1658號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 臺灣高院 案 號 107年度簡字第4133號 107年度簡字第6006號 107年度上訴字第2647號 判 決日 期 107年6月29日 107年10月22日 107年11月20日 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 最高法院 案 號 107年度簡字第4133號 107年度簡字第6006號 108年度台上字第3188 號 判決確定日期 107年7月31日 107年11月24日 108年10月31日 是否得易科罰金 是 是 否 備 註 新北地檢107年度執字第13065號（已執畢） 新北地檢107年度執字第18973號（已執畢） 臺北地檢108年度執字第8201號 編 號 4 罪 名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 107年4月2日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢署107年度毒偵字第1658號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 案 號 107年度上訴字第2647號 判 決日 期 107年11月20日 確定 判決 法 院 臺灣高院 案 號 107年度上訴字第2647號 判決確定日期 107年11月20日 是否得易科罰金 是 備 註 臺北地檢108年度執字第8202號