臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳杜摘

被告

朱明德

上列被告因違反銀行法等案件（107年度重金上更二字第5號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告聲明及陳述詳如附件所載。

二、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項，亦有明定。所謂「受有損害」，是指個人之私權因起訴之犯罪事實而受侵害，亦即在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，而致生損害之人，始得附帶提起民事訴訟。

二、查，本院107年度重金上更二字第5號被告朱明德違反銀行法等一案，檢察官係起訴其於民國101年間，以投資博瑞外島金融管理集團深海項目投資事業計畫案名義，向不特定人吸收資金，涉嫌違反銀行法第125條第1項及刑法第339條第1項等罪，起訴書所列之被害人，並未包括原告陳杜摘在內，其後經臺灣臺北地方檢察署檢察官以104年度偵字第23035號移送併辦，於犯罪事實內所列之告訴人（被害人）為陳聖珠，亦無原告陳杜摘，而經本院就刑事案件審理結果，認定之被害人亦無原告陳杜摘，亦即原告陳杜摘非屬因犯罪而受有損害之人，則其提起之本件附帶民事起訴，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦無所依據，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第二十二庭審判長法　官 洪于智