臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

郭曜維

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第791號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人郭曜維因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人因犯如附表所示槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，經臺灣苗栗地方法院、臺灣桃園地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有各該判決及本院被告前案紀錄表在卷可參。而刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，雖於民國102年1月23日修正公布，同年月25日起施行，然繼續犯等實質上一罪因僅給予一行為一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定，不生依刑法第2條比較新、舊法而為有利適用之問題（最高法院102年度台上字第3910號判決意旨參照）。受刑人所犯如附表編號1、7所示非法寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，均屬繼續犯之實質上一罪，雖其行為之初均係在刑法第50條修正施行之前，然其行為終了時，已屬新法施行之後，揆諸前揭說明，自無新舊法比較適用之問題，應逕適用新法。茲受刑人所犯如附表編號1、4、7至10所示不得易科罰金之罪與編號2、3、5、6所示得易科罰金之罪，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有受刑人簽立之調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可稽（見本院卷第11頁），從而檢察官依受刑人請求，聲請就受刑人所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑及附表編號1、7所示二罪所併科之罰金，合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。