資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第2339號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 呂智雄
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1043號），本院裁定如下：
主文
呂智雄犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人呂智雄因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。
二、經查，受刑人因犯如附表編號1至10所示之罪，先後經判處如附表編號1至10所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。又受刑人所犯各罪均不得易科罰金，茲據檢察官就附表所示各罪請求聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。
三、按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第五十一條第五款定有明文。乃因刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105 年度台抗字第626號裁定意旨參照）。
四、查受刑人所犯如附表所示各罪，其中編號1為販賣第二級毒品罪，係無視我國杜絕毒品犯罪之禁令，為圖暴利而販賣毒品，進而戕害他人身心健康，且助長施用毒品者犯罪，引起社會治安問題，犯罪所生之危害甚巨；編號2至10均為加重詐欺取財罪，罪質相同，惟係侵害不同被害人之財產法益，犯罪時間則集中分布在民國108年3月3日、4日間；並審酌受刑人其犯販賣毒品、詐欺取財罪所反映人格特質之差異，所犯上開諸罪多屬相同之詐欺取財罪之犯罪類型，於併合處罰時，其責任非難重複之程度高、實現刑罰經濟的功能，暨數罪對法益侵害並無特別加重之必要等總體情狀綜合判斷，依上開最高法院105年度台抗字第626號裁定意旨，以及如編號2至10所示之罪曾經本院108年度上訴字第3542號判決定應執行有期徒刑1年6月等一切情狀，在附表所示各罪宣告刑總和之上限等內、外部性界限，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 販賣第二級毒品罪 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑5年6月 有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 107年2月4日 108年3月3日至108年3月4日 108年3月4日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢107年度偵字第14760號 基隆地檢108年度偵字第1532號等 基隆地檢108年度偵字第1532號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 108年度上訴字第1557號 108年度上訴字第3542號 108年度上訴字第3542號 判決日期 108年8月6日 109年2月20日 109年2月20日 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 108年度台上字第3538號 108年度上訴字第3542號 108年度上訴字第3542號 判 決確定日期 108年10月24日 109年3月30日 109年3月30日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢108年度執字第16910號 基隆地檢109年度執字第1034號 基隆地檢109年度執字第1034號 編號2至10所示之罪曾經臺灣高院108年度上訴字第3542號判決定應執行有期徒刑1年6月 編 號 4 5 6 罪 名 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 108年3月4日 108年3月4日 108年3月4日 偵 查 機 關年 度 案 號 基隆地檢108年度偵字第1532號等 基隆地檢108年度偵字第1532號等 基隆地檢108年度偵字第1532號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 108年度上訴字第3542號 108年度上訴字第3542號 108年度上訴字第3542號 判決日期 109年2月20日 109年2月20日 109年2月20日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 108年度上訴字第3542號 108年度上訴字第3542號 108年度上訴字第3542號 判 決確定日期 109年3月30日 109年3月30日 109年3月30日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 基隆地檢109年度執字第1034號 基隆地檢109年度執字第1034號 基隆地檢109年度執字第1034號 編號2至10所示之罪曾經臺灣高院108年度上訴字第3542號判決定應執行有期徒刑1年6月 編 號 7 8 9 罪 名 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 加重詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 108年3月4日 108年3月4日 108年3月4日 偵 查 機 關年 度 案 號 基隆地檢108年度偵字第1532號等 基隆地檢108年度偵字第1532號等 基隆地檢108年度偵字第1532號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 108年度上訴字第3542號 108年度上訴字第3542號 108年度上訴字第3542號 判決日期 109年2月20日 109年2月20日 109年2月20日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 108年度上訴字第3542號 108年度上訴字第3542號 108年度上訴字第3542號 判 決確定日期 109年3月30日 109年3月30日 109年3月30日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 基隆地檢109年度執字第1034號 基隆地檢109年度執字第1034號 基隆地檢109年度執字第1034號 編號2至10所示之罪曾經臺灣高院108年度上訴字第3542號判決定應執行有期徒刑1年6月 編 號 10 （以下空白） （以下空白） 罪 名 加重詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 108年3月4日 偵 查 機 關年 度 案 號 基隆地檢108年度偵字第1532號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 案 號 108年度上訴字第3542號 判決日期 109年2月20日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 案 號 108年度上訴字第3542號 判 決確定日期 109年3月30日 是否為得易科罰金之案件 否 備 註 基隆地檢109年度執字第1034號 編號2至10所示之罪曾經臺灣高院108年度上訴字第3542號判決定應執行有期徒刑1年6月