臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

毛進豐

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1524號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人毛進豐因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第50條第1項第1款、第2項及第51條第5款定有明文。

三、受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案，且附表各編號所示之罪，均於附表編號1所示之罪判決確定前所犯，而本院為最後事實審法院等情，有刑事判決書及被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有「受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可佐，經核本件聲請合於規定。

四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，其中編號1至3所示施用第二級毒品罪，先後經法院判處有期徒刑8月、8月、6月（得易科）確定，嗣經臺灣新北地方法院以107年度聲字第2364號裁定應執行有期徒刑1年8月確定；編號4至7所示販賣第二級毒品罪（3罪）、轉讓第二級毒品罪（1罪），經本院以107年度原上訴字第96號判決各處有期徒刑4年、3年2月（2罪）、8月，並定應執行有期徒刑6年4月，嗣經最高法院以108年度台上字第2946號判決駁回上訴確定，有各該裁判及被告前案紀錄表在卷可稽；衡以附表所示各罪之犯罪類型相近，責任非難重複之程度較高；並考量各罪之法律目的，犯罪時間及彼此間之關聯性，受刑人所犯各罪所反映之人格特性，矯治教化之必要程度，其現年46歲之日後復歸社會更生等總體評價，暨本於刑罰經濟與責罰相當原則，予以適當之恤刑折扣，在法律之外部界限及內部界限內，定其應執行之有期徒刑如主文所示。

五、附表編號1至3所示之罪，雖均已執行完畢，然與附表其餘各罪既合於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之刑合併定應執行之刑，該已執行之刑，僅係執行時折抵之問題，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第51條第5款，裁定如主文。