臺灣高等法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

簡佑宬

上列再審聲請人因強盜等案件，對於本院107 年度上訴字第2583號，中華民國108年5月30日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新北地方法院106年度訴字第981號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署106年度偵字第29941、29942、29943、29944、29947、30604、31793號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、經查：再審聲請人即受判決人簡佑宬（下稱聲請人）因強盜等案件，對於本院107年度上訴字第2583號第二審確定判決（下稱原確定判決），於民國109年3月16日聲請再審，然其聲請狀未依前開規定附具聲請再審之證據，本院爰於109年3月27日裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正附具聲請再審之證據，逾期未補正即駁回其聲請。該裁定業於109年4月9日送達聲請人所在之法務部○○○○○○○○○○○，由聲請人本人收受，有本院送達證書在卷可稽。然聲請人收受該裁定後，迄今仍未補正提出聲請再審之證據。雖由最高檢察署函轉其於109年4月14日所提之「非常上訴理由狀」、「再審補充理由狀」，惟細繹其理由狀之內容，僅係就原確定判決業已詳予論述綦詳併指駁明確之部分復事爭執，並未提出聲請再審之證據。是揆諸上開說明，其本件再審之聲請，核屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條，判決如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官 許宗和