109年度重附民字第78號｜刑事：證券交易法等｜裁判日期：110 年 12 月 06 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度重附民字第78號原告鈞泰國際股份有限公司（原名悠克電子股份有限公司）法定代理人陳建福原告鈞洺創業投資股份有限公司（原名悠準投資股份有限公司）法定代理人陳建福原告澄蓁國際股份有限公司（原名遠程國際股份有限公司）法定代理人陳建福被告張永隆（送達代收人：翁健祥律師《法律扶助》）參加人財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人張心悌代理人黃章峻律師上列被告因違反證券交易法案件（109年度金上重訴字第44號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、程序部分按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第168條、第175條第1項分別定有明文。而上開關於訴訟程序之停止等規定，依刑事訴訟法第491條第5款規定，於刑事訴訟準用之。經查，參加人之董事長於民國110年1月7日由邱欽廷變更為張心悌，有卷附金融監督管理委員會110年1月7日金管證交字第1100130076號函1紙在卷可考，自應以張心悌為參加人之法定代理人。嗣參加人代理人具狀聲明由張心悌承受訴訟，並無不合，應予准許。二、實體部分（一）原告主張：聲明、事實及理由詳如附件一刑事附帶民事起訴狀所載。（二）被告辯稱：答辯聲明、事實及理由詳如附件二刑事附帶民事答辯狀所載。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段定有明文。二、經查，張永隆被訴違反證券交易法等案件，因張永隆於原審判決後之110年11月19日死亡，有被告個人基本資料查詢結果、死亡證明書各1紙在卷可證，業由本院以109年度金上重訴字第44號判決將原判決關於張永隆部分撤銷，諭知公訴不受理在案。依照首開規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回，其假執行之聲請亦因無所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　 6　日刑事第二十四庭審判長法　官陳德民法　官鄭富城法　官葉力旗以上正本證明與原本無異。不得上訴。書記官王心琳中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　6 　　日

臺灣高等法院109年度重附民字第78號

關鍵資訊