臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

賴鈺頴

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院109年度審易字第2292號，中華民國109年11月16日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署109年度偵字第33435號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告賴鈺頴犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶凶器竊盜未遂罪、同法第354條毀損他人物品罪，依想像競合犯從一重之攜帶凶器竊盜未遂罪論處，並依累犯規定加重其刑，復依未遂犯之規定而減輕其刑，判處有期徒刑4月，並諭知易科罰金折算之標準為新臺幣1,000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：被告於警詢、偵查及原審審理時均坦承犯行，原判決量處有期徒刑4月過重等語。惟按量刑之輕重，屬於為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所列一切情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯輕重失衡情形，不得遽指為不當或違法。原判決關於科刑部分，業於理由內具體說明其審酌之依據及理由（見原判決事實及理由欄「三、㈣」所載），被告雖以前詞請求從輕量刑，但刑法第321條加重竊盜罪之法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金」，被告合於累犯規定加重其刑，復因未遂而減輕其刑，並依法先加後減，則原判決基於行為人之責任基礎，斟酌刑法第57條所列一切情狀，而量處有期徒刑4月，接近處斷刑之下限，屬低度刑，既未逾越法定刑度，亦無裁量權濫用或輕重失衡之情形。本案別無其他法定減輕事由，原審量定之刑亦無違法或不當情事，上訴意旨指摘原判決量刑不當云云，並無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官蔡逸品提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第321 條犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。

附件：臺灣新北地方法院109年度審易字第2292號刑事判決