臺灣高等法院刑事裁定

再審聲請人

即抗告人

陳羿璇

即抗告人

陳黃寶春

共同代理人

林瑞富律師

被告

羅啟恒

上列聲請人因自訴被告詐欺等案件，對於本院109年度抗字第1079號，中華民國110年1月22日第二審駁回其抗告之確定裁定（原審臺灣臺北地方法院108年度自更一字第9號裁定），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審係對於實體上之確定判決聲請救濟之方法，當事人得聲請再審者，以確定判決為限，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明。是以聲請再審之客體，應限於實體之確定判決，裁定自不得作為聲請再審之對象（最高法院109年度台聲字第174號裁定意旨參照）。

二、查聲請人即抗告人陳羿璇、陳黃寶春就本院109年度抗字第1079號關於被告羅啟恒駁回其抗告部分之確定裁定，具狀向本院聲請再審，依上開規定，其聲請再審之程序即屬違背規定，且無從補正，應予駁回。又本件聲請再審既然顯不合法，即無依刑事訴訟法第429條之2規定通知聲請人及檢察官到場聽取意見之必要，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。