臺灣高等法院刑事裁定

抗告人

即受刑人

許鈞順

上列抗告人即受刑人因詐欺案件，不服本院中華民國110年6月1日裁定（110年度聲字第2279號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段分別定有明文。

二、經查，抗告人因犯詐欺數罪，經本院審理後，於民國108年6月13日以107年度上易字第1249號判決，就原審判決部分罪刑撤銷，重新定刑，並就撤銷部分與上訴駁回部分，定應執行有期徒刑6年。上訴後，經最高法院於110年3月31日以109年度台上字第3221號判決駁回上訴而確定。嗣抗告人對於前開本院確定判決向本院聲明異議，經本院於110年6月1日以110年度聲字第2279號裁定聲明異議駁回，此有本院被告前案紀錄表及上開裁判在卷可稽，此部分事實首堪認定。抗告人不服本院上開裁定，嗣於110年6月21日具狀就本院上開刑事裁定提起抗告。惟查，本件抗告人所犯詐欺數罪，均屬103年6月18日修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，核屬刑事訴訟法第376條第1項第4款所定不得上訴於第三審法院之案件，從而，依同法第405條規定，抗告人就本院上開裁定自不得提起抗告。揆諸前揭規定，抗告人提起本件抗告，顯屬違背規定，於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官 許宗和