臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告

李麗香

上列聲請人因毀損案件（110年度上易字第1498號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項規定明確。又被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項亦有明定。

二、聲請人即被告李麗香為本案當事人，聲請轉拷、影印交付如附表所示之法庭錄音光碟及筆錄影本，已敘明所主張或維護法律上之利益，查無法院組織法第90條之1第2、3項所定得不予許可或限制之情形，且為保障其獲悉卷內資訊之權利，應予准許。惟上開資料涉及第三人隱私，爰依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點、刑事訴訟法第33條第2項但書規定，禁止聲請人再行轉拷、複製，且不得散布或為非正當目的之使用。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。