臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

陳陞峯

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第1883號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳陞峯因詐欺等數罪，經本院先後判決如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人陳陞峯因犯如附表各編號1至3所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，又附表編號2至3所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所示裁判確定日（即民國110年9月29日）前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰依其犯罪時間之間隔、行為態樣、罪質、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕效益及整體犯罪非難評價等一切情狀，於不逾越外部界限（即有期徒刑2年＝8月+8月+8月）之範圍內，並斟酌受刑人之犯罪情節為詐欺等案件，於被害人款項匯入前遭查獲而未遂，被害人等受損金額非鉅，並就其所犯數罪為整體非難評價，復參酌受刑人於110年11月26日針對本件定執行刑之意見：「108年度上訴字第2858號判決，附表1至22號部分，請求與本件合併定應執行刑」（見本院卷第81至83頁）等情，惟關於108年度上訴字第2858號判決，附表1至22號部分，經最高法院以110年度台上字第4698號判決撤銷發回，且目前亦在審理階段，尚未確定，是檢察官本就本案確定部分得以先聲請定應執行刑，就確定部分，定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。