臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

陳建宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2108號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳建宏因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第51條第7款、第53條分別定有明文。次按易服勞役以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日。但勞役期限不得逾1年，刑法第42條第3項亦定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查：

㈠本件受刑人即被告陳建宏（下稱受刑人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，有上開各罪刑事判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。上開各罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，且本院為犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，爰依前揭法條規定，並參酌上開各罪宣告之罰金刑總和上限、各罪宣告罰金刑中最多額，審酌受刑人犯罪情節及行為次數，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。

㈡另受刑人前分別於110年10月14日經臺灣臺南地方法院以110年度南院刑緝字263號、110年12月7日經臺灣新竹地方檢察署以110年度竹檢永執1984號發布通緝在案，迄今未緝獲乙情，有本院被告全國通緝紀錄表在卷可考(見本院卷第87頁)，顯已逃匿，自無再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第7款，第42條第3項，裁定如主文。