臺灣高等法院刑事裁定

抗告人

即受刑人

李慧君

籍設桃園市○○區○○街000號（桃園○○○○○○○○○）

上列抗告人即受刑人因檢察官聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣桃園地方法院於中華民國110年3月17日所為109年度撤緩字第450號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：㈠抗告人即受刑人李慧君（下稱抗告人）前因偽造文書、詐欺等案件，經原審法院以106年度審訴字第302號判決處應執行有期徒刑2年，緩刑5年，並應以上述判決附表所示方式給付損害賠償與告訴人葉煌暖，嗣該案於民國106年7月31日確定等情，有上述判決書、本院被告前案紀錄表在卷可查，堪以認定。㈡查抗告人與告訴人於原審法院106年度審訴字第302號案件審理中達成如上述判決附表所示內容之調解，而原審法院雖宣告抗告人緩刑，但為確保抗告人能履行調解條件，以維護告訴人之權益，乃將該調解條件作為緩刑之附加條件，有上述判決書記載可憑，而抗告人既與告訴人達成調解，勢必經過詳細評估自身之經濟狀況、工作報酬及收入等清償能力，認確能如期履行後始為承諾，且對於應支付金額、各期應給付情形，當知之甚稔，則當時既係衡量其個人資力後所為之承諾，自應依據調解內容履行上述判決審酌前情所為之緩刑條件，始堪認有接受緩刑所附條件之真意，然抗告人於原審訊問時供稱：「（問：你在106年度審訴字第302號判決言詞辯論時，當時做何工作？當時的收入、支出為何？）我是經營公司，當時可動用的月收入大約新臺幣（下同）6、7萬元左右，支出部份，我每個月必須支出平均要2萬元」等語（見撤緩字卷第34頁），可知縱使依照抗告人當時之經濟狀況，將每月可動用之收入扣除支出後，其每月至多僅能賠償告訴人4、5萬元，則抗告人如何在109年6月25日起按月給付9萬3,600元；再者，抗告人自106年6月25日至109年10月25日期間，即有未依上述判決附表所示緩刑條件給付之情形，且截至109年10月25日，僅清償178萬元，而有109萬8,000元未為給付等情，此有告訴人提出之調解筆錄-付款紀錄、存簿影本各1份在卷可憑，並經抗告人坦認在卷（見撤緩字卷第33、34頁），而抗告人並於110年2月18日原審訊問時自承：伊自109年11月後就未再還款，目前也未補足清償不足之部分等語（見撤緩字卷第34頁），可知抗告人就109年11月至110年1月應給付之28萬800元，亦未清償，合計未清償之金額已達137萬8,800元，已占抗告人於106年6月25日至110年1月25日期間應給付之290萬8,800元（原裁定誤載為290萬8,000元）將近一半之比例。準此，以抗告人自承於前開案件審理時之經濟狀況，已難認其有依上述判決附表所示應自109年6月25日起按月給付賠償9萬3,600元之能力，卻仍應允與告訴人達成調解，之後又僅給付超出原應給付一半些許之金額等情，已堪信抗告人僅係為獲緩刑寬典，始與告訴人達成調解，難認抗告人係自始真心願意接受緩刑所定負擔條件，亦無履行上述判決所命應向告訴人支付損害賠償之意，應認其違反緩刑負擔情節重大，原緩刑宣告已難收預期效果而有執行刑罰之必要。㈢抗告人雖稱：因為伊原本經營之公司倒閉，經濟上困難，加上有另案訴訟需支付相關費用，所以就沒有還款云云。然抗告人係衡量自身經濟情況後，認有履行該條件之能力，始應允達成調解並獲緩刑宣告，則對於其依緩刑條件所應給付損害賠償之資金來源，本應自行承擔其風險，而難僅憑抗告人所稱公司倒閉、經濟困難、有另案訴訟費用要支付等節而認抗告人即有不為給付之正當理由，否則豈非謂抗告人一方面得不依緩刑條件履行，一方面卻又能享受受緩刑宣告之利益，此顯不符合一般國民法律情感；另抗告人於110年2月18日原審訊問時就未來之清償計畫乙節，雖稱：伊希望能夠降低金額，取得告訴人同意，每個月至少還得出來云云，經原審命其於兩週內陳報經告訴人同意之清償計畫，卻逾期未陳報，遲於110年3月8日始致電原審稱：已與告訴人初步協商，告訴人有同意延期並減少每月還款，希望再給一點時間云云，再經原審法院給予一週之時間，仍未陳報相關資料，可知抗告人一再拖延，難認有何清償之意願，苟抗告人重視上述判決所定緩刑條件，而有賠償告訴人之真意，於其無法按時給付賠償之初，本應積極與告訴人協商，尋求雙方都能接受之清償方式，抗告人卻僅稱：伊經濟狀況變差，有告訴告訴人，但告訴人一直催伊，要伊把款項補齊，伊沒有跟告訴人談到變更清償條件等語（見撤緩字卷第35頁），未見有何積極作為，若其有意賠償，何必待檢察官聲請撤銷緩刑宣告時，始稱要積極處理；復佐以抗告人自承其目前沒有固定工作，有時會接客戶而有報酬，大約可獲得3、4萬元，有時候2個月才接1次或1個月才接1次，也有可能都沒有客戶，收入不穩定；固定每月要支付約2萬元，個人經濟狀況不好，伊配偶、子女最多可以幫忙伊支付2萬元；依目前經濟狀況，沒有辦法依上述判決附表所示緩刑條件履行，亦沒有辦法在緩刑期間內清償期間內應履行之金額等情（見原審撤緩字卷第34至36頁），可知抗告人目前不僅無能力依照緩刑條件給付損害賠償與告訴人，更難認抗告人有何餘力能給付告訴人，縱使有，勢必亦與原審法院前開判決所定應按月給付9萬3,600元之條件相差甚遠，所稱與告訴人達成協商云云，無非僅係再度拖延本應給付之賠償而已。㈣綜上，抗告人於受有緩刑宣告之利益後，未依判決所定緩刑條件確實履行，影響告訴人之權益甚鉅，足認其違反判決所定負擔之情節重大，堪認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。檢察官聲請撤銷抗告人緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許。依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定其緩刑宣告撤銷等語。

二、抗告意旨略以：㈠依原裁定認定，抗告人應賠償之總金額為290萬8,000元，抗告人未賠償之金額為137萬8,800元，因此抗告人所賠償之金額為152萬9,200元，已超過一半以上，假設抗告人無真心接受緩刑所定之條件，依實務上常見之情形，多是只賠償短短幾期後，即不再賠償，不可能賠償到152萬9,200元之金額。㈡且因緩刑之期間最長為5年，原緩刑條件係應告訴人之要求以5年之期間金部賠償完畢而定，去年因武漢肺炎之影響，抗告人收入大幅減少，但抗告人仍勉力舉債而對告訴人為清償，直到109年年底，抗告人實已無力籌錢。又抗告人自109年6月25日起每月應賠償之金額為9萬3,600元，抗告人已盡力賠償到109年10月，因此抗告人實乃是財力問題而不能賠償，並非無心接受緩刑應負擔之條件等語。

三、按緩刑制度設計之本旨，除可避免執行短期自由刑之流弊外，主要目的係在獎勵惡性較輕者使其遷善，而經宣告緩刑後，若有具體事證足認受宣告者並不因此有改過遷善之意，即不宜給予緩刑之寬典，乃另有撤銷緩刑宣告制度。又受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款固有明文規定。惟考其立法意旨略以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期周延，且本條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，實質要件即以「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。至於所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，故法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

四、經查：

㈠抗告人前因偽造文書等案件，經原審法院於106年7月7日以106年度審訴字第302號判決判處應執行有期徒刑2年，緩刑5年，並應向告訴人支付1,563萬8,400元之財產上損害賠償，給付方式如下：①於106年6月25日起，至109年5月25日止，於每月25日前，按月給付告訴人6萬元。②於109年6月25日起，至121年5月25日止，於每月25日前，按月給付告訴人9萬3,600元；如有一期未履行，視為全部到期，於106年7月31日確定等情，有原審法院106年度審訴字第302號判決及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡又抗告人於上述判決後，曾先後給付告訴人合計178萬元，然自109年11月25日起即未給付，尚餘1,385萬8,400元未履行等情，有告訴人提出之調解筆錄-付款記錄、存簿影本附卷可考，復據抗告人於110年2月18日原審訊問時坦認在卷，並自承：伊自109年11月後就未再還款，目前也未補足清償不足之部分等語明確（見原審撤緩字卷第33至34頁），可知抗告人未遵期給付損害賠償，給付之金額與上述判決緩刑條件相差甚遠，顯見其遲未履行緩刑所附條件，情節重大，緩刑宣告應已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，原審因而裁定撤銷其緩刑宣告，於法並無不合。

㈢抗告人雖以前詞為由提起抗告，惟抗告人既以上開條件與告訴人達成調解，當係衡量自身經濟情況後，認有履行該條件之能力，始應允之。此緩刑所附之調解條件，應係抗告人於調解之初即可預知之事，然抗告人自前開判決確定之日起，僅給付告訴人178萬元，且依上開緩刑所附條件所載，其已喪失分期履行之期限利益，就未履行部分視為全部到期，抗告人給付之金額與上述判決緩刑條件相差甚大。抗告人於受有緩刑宣告之利益後，未依判決所定緩刑條件確實履行，影響告訴人之權益甚鉅，足認違反判決所定負擔之情節重大，堪認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。抗告意旨以前詞指摘原裁定不當，即難憑採。綜上，本件抗告為無理由，應予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。