臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

蘇義雄

上列聲請人因被告鐘丁豊等違反銀行法等案件（本院108年度金上重更一字第18號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：因聲請人蘇義雄之父蘇庭寬涉犯銀行法等案件，法務部調查局新竹縣調查站於民國100年10月13日搜索蘇庭寬住處，當時蘇庭寬已不在台灣（直到今日蘇庭寬仍被通緝中），其私人物品也已帶走，當日扣押聲請人之存摺、單據及新臺幣（下同）現金60萬元係聲請人私人的，又聲請人與本案並無關聯，請准予發還上開扣押物云云。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條第1項前段分別定有明文。準此，倘扣押物仍有留存之必要者，即得不予發還。至於有無留存之必要，應由審理法院依案件發展、具體案情加以斟酌認定。

三、經查：

㈠聲請人之父蘇庭寬涉犯銀行法等案件，經法務部調查局新竹縣調查站於100年10月13日搜索蘇庭寬住處，扣得蘇庭寬聯邦銀行存摺1本、蘇義雄新光銀行存摺1本、現金60萬元、匯款單據3張、工程請款單1張，其中現金60萬元已於101年2月14日繳入國庫保管，其餘物品由本院以105年度保字第204號扣押在案，有臺灣桃園地方法院100年聲搜字第772號搜索票、法務部調查局新竹縣調查站搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺灣桃園地方法院檢察署扣押物品清單、臺灣桃園地方檢察署贓證物收款收據、本院總務科贓證物復片在卷可稽（見100年度警聲搜字第745號卷第9頁、第29至32頁，101年度偵字第3800號卷六第73頁正反面，108年度金上重更一字第18號卷一第330頁）。蘇庭寬所涉嫌上開案件，嗣經臺灣高雄地方法院檢察署（現更名為臺灣高雄地方檢察署）檢察官提起公訴由臺灣高雄地方法院審理，並經該院通緝中，尚未判決；其餘共犯鐘丁豊等人嗣經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）檢察官提起公訴，並經臺灣桃園地方法院以102年度金重訴字第1號、102年度原金重訴字第1號判處無罪，檢察官上訴，經本院以105年度原金上重訴字第1號撤銷改判處罪刑，再上訴最高法院，由最高法院以107年度台上字第6號撤銷發回本院以108年度金上重更一字第18號更為審理。

㈡綜上，蘇庭寬所涉違反銀行法等案件係由臺灣高雄地方法院審理，並由該院通緝中，從而聲請人聲請發還之聲請人之存摺、單據及現金60萬元，是否為蘇庭寬之犯罪所得、或有無留作證據之必要，應由臺灣高雄地方法院處理，本院無從審酌，聲請人就上開扣案物品，逕向本院聲請發還，為不合法，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法　官 陳德民