資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第3215號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 温百合
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第1399號），本院裁定如下：
主文
温百合犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人温百合（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）。基此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難謂適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣新竹地方法院及本院判決判處如附表所示之刑確定，且各罪俱係於附表編號1所示判決確定日期（民國109年4月14日）前所為，就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有本院被告前案紀錄表及如附表各編號之判決書附卷可稽。本院就附表編號1至13所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開判決所為定應執行刑內部界限之拘束，而應在上開已定應執行刑部分加計未定應執行刑之總和即有期徒刑部分於11年8月範圍內定應執行刑。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。經考量受刑人所犯如附表編號1至13所示犯行均為罪質相近之違反毒品危害防制條例犯行（附表編號1為持有第二級毒品；附表編號2、3、5至8、13為販賣第二級毒品；附表編號4、9至12為販賣第一級毒品），又附表編號1所示犯罪時間為108年8月間，附表編號2至8所示犯罪時間為107年8月間至12月間，附表編號9所示犯罪時間為107年1月間，附表編號10至13所示犯罪時間為107年4月間，除附表編號1外，附表編號2至13所示犯行均係在107年間所為，犯罪時間尚屬密接，暨其所犯之不法內涵及侵害法益程度等情，並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，爰裁定如主文所示之應執行刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑4年6月 有期徒刑3年9月 犯罪日期 108年8月19日至108年8月29日 107年8月中旬某日 107年12月16日 偵查機關年度案號 新竹地檢108年度毒偵字第1689號、108年度偵字第12096號 新竹地檢108年度偵緝字第681號 新竹地檢108年度偵緝字第681號 最後事實審 法院 新竹地院 臺灣高院 臺灣高院 案號 108年度訴字第1067號 109年度上訴字第2295號 109年度上訴字第2295號 判決日期 109年3月19日 109年10月28日 109年10月28日 確定判決 法院 新竹地院 最高法院110年度台上字第3513號判決以受刑人上訴違背法律上之程式駁回本院109年度上訴字第2295號判決 案號 108年度訴字第1067號 確定日期 109年4月14日 110年6月24日 得否易科罰金 否 否 否 備註 ⑴新竹地檢109年度執字第3652號 ⑵附表編號1確定判決法院、案號、日期誤載為本院109年7月23日109年度上訴字第2097號，應更正如上 ⑴新竹地檢110年度執字第2888號 ⑵附表編號2至13曾經新竹地院108年度訴字第972號判決應執行有期徒刑11年，經本院以109年度上訴字第2295號判決上訴駁回，再經最高法院110年度台上字第3513號判決上訴駁回確定 編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑8年2月 有期徒刑3年9月 有期徒刑3年7月 犯罪日期 107年10月1日 107年10月13日 107年11月23日 偵查機關年度案號 新竹地檢108年度偵緝字第681號 新竹地檢108年度偵緝字第681號 新竹地檢108年度偵緝字第681號 最後事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 109年度上訴字第2295號 109年度上訴字第2295號 109年度上訴字第2295號 判決日期 109年10月28日 109年10月28日 109年10月28日 確定判決 法院 最高法院110年度台上字第3513號判決以受刑人上訴違背法律上之程式駁回本院109年度上訴字第2295號判決 案號 確定日期 110年6月24日 得否易科罰金 否 否 否 備註 ⑴新竹地檢110年度執字第2888號 ⑵附表編號2至13曾經新竹地院108年度訴字第972號判決應執行有期徒刑11年，經本院以109年度上訴字第2295號判決上訴駁回，再經最高法院110年度台上字第3513號判決上訴駁回確定 編號 7 8 9 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3年7月 有期徒刑3年8月 有期徒刑8年6月 犯罪日期 107年12月25日 107年9月底某日 107年1月26日 偵查機關年度案號 新竹地檢108年度偵緝字第681號 新竹地檢108年度偵緝字第681號 新竹地檢108年度偵緝字第681號 最後事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 109年度上訴字第2295號 109年度上訴字第2295號 109年度上訴字第2295號 判決日期 109年10月28日 109年10月28日 109年10月28日 確定判決 法院 最高法院110年度台上字第3513號判決以受刑人上訴違背法律上之程式駁回本院109年度上訴字第2295號判決 案號 確定日期 110年6月24日 得否易科罰金 否 否 否 備註 ⑴新竹地檢110年度執字第2888號 ⑵附表編號2至13曾經新竹地院108年度訴字第972號判決應執行有期徒刑11年，經本院以109年度上訴字第2295號判決上訴駁回，再經最高法院110年度台上字第3513號判決上訴駁回確定 編號 10 11 12 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑8年6月 有期徒刑8年 有期徒刑8年 犯罪日期 107年4月8日 107年4月9日 107年4月23日 偵查機關年度案號 新竹地檢108年度偵緝字第681號 新竹地檢108年度偵緝字第681號 新竹地檢108年度偵緝字第681號 最後事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 109年度上訴字第2295號 109年度上訴字第2295號 109年度上訴字第2295號 判決日期 109年10月28日 109年10月28日 109年10月28日 確定判決 法院 最高法院110年度台上字第3513號判決以受刑人上訴違背法律上之程式駁回本院109年度上訴字第2295號判決 案號 確定日期 110年6月24日 得否易科罰金 否 否 否 備註 ⑴新竹地檢110年度執字第2888號 ⑵附表編號2至13曾經新竹地院108年度訴字第972號判決應執行有期徒刑11年，經本院以109年度上訴字第2295號判決上訴駁回，再經最高法院110年度台上字第3513號判決上訴駁回確定 編號 13 (以下空白) 罪名 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3年9月 犯罪日期 107年4月25日 偵查機關年度案號 新竹地檢108年度偵緝字第681號 最後事實審 法院 臺灣高院 案號 109年度上訴字第2295號 判決日期 109年10月28日 確定判決 法院 最高法院110年度台上字第3513號判決以受刑人上訴違背法律上之程式駁回本院109年度上訴字第2295號判決 案號 確定日期 110年6月24日 得否易科罰金 否 備註 ⑴新竹地檢110年度執字第2888號 ⑵附表編號2至13曾經新竹地院108年度訴字第972號判決應執行有期徒刑11年，經本院以109年度上訴字第2295號判決上訴駁回，再經最高法院110年度台上字第3513號判決上訴駁回確定