臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

吳銘遠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第1588號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳銘遠因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第50條第1項第3款、第2項及第51條第5款定有明文。

三、查受刑人因詐欺等數罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案，且附表各編號所示之罪，均於附表編號1所示之罪判決確定前所犯，而本院為最後事實審法院等情，有刑事判決書及被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有卷附「定刑聲請切結書」可憑，經核本件聲請合於規定。

四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，其犯罪時間及類型，均為同一時期擔任詐欺集團車手所犯之詐欺取財罪，經綜合考量受刑人之人格特性及各罪關係，數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，暨受刑人所犯數罪為整體非難評價，本於刑罰經濟與責罰相當原則，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑之最長刑期有期徒刑1年1月以上，合併刑期有期徒刑2年7月以下），及不利益變更禁止原則之內部界限（即編號2所示各罪所處之有期徒刑，曾定應執行有期徒刑7月，加計其餘之罪有期徒刑後為1年8月）範圍內，定其應執行之刑，如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第3款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。