臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

柯年南

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1804號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人柯年南因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條亦有明文。

三、茲本院前以民國110年10月28日院彥刑順110聲4061字第1100004362號函通知受刑人以書面陳述意見，該函文於110年11月3日送達至法務部○○○○○○○，並經受刑人表示沒有意見之情，有其所出具之陳述意見狀在卷可按。經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣桃園地方法院、最高法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表編號1所示之罪刑雖得以易科罰金，而符合修正後刑法第50條但書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表影本附卷可參，故應認檢察官上開聲請為正當。參酌受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪均為販賣第一級毒品罪，前經最高法院另以110年度台非字第191號判決應執行有期徒刑10年確定，且與編號1之施用第一級毒品罪，同為與毒品危害防制條例有關之犯罪，兼衡各犯行間時間關連性、整體犯行的應罰適當性，各罪之不法性及貫徹刑法量刑之理念規範，爰依前揭說明定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第二十五庭審判長法　官 邱滋杉