臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

趙玉柱

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第2114號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人趙玉柱因犯證券交易法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第1項第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，並其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文；又數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形即不符數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號裁定亦同此意旨）。

三、經查：本件受刑人趙玉柱因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經判處如附表編號1至2所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。又附表編號1至2之案件均為不得易科罰金之案件，業經受刑人請求檢察官就附表編號1至2所示之罪合併聲請定應執行刑，此有「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可查（見本院卷第11頁）；另本院亦已函詢受刑人表示意見，惟受刑人簽收後，迄今仍未向本院表示意見等情，此有110年12月15日本院刑事庭函、111年1月26日公務電話查詢紀錄表、111年1月26日收狀資料查詢清單、111年1月26日收文資料查詢清單附卷可參（見本院卷第543頁至第549頁），已給予受刑人就本案定應執行刑陳述意見之機會，是檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型相異、動機、態樣、侵害法益（編號1為侵占具公益性質之財物；編號2係危害市場交易之公正性）等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則（刑度總計為4年7月），爰定其應執行之刑如主文所示。另因本件受刑人所犯附表編號1所示之刑雖已執行完畢，有本院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第540頁），惟附表編號1所示之罪與附表編號2所示之罪既合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，仍應就附表編號1、2所示罪所處之刑，合併定應執行刑，僅生檢察官於指揮執行時，扣除其前已執行之有期徒刑部分，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人趙玉柱定應執行刑案件一覽表