臺灣高等法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

謝承軒

上列再審聲請人因竊盜案件，對於本院106年度上易字第1982號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、本件再審聲請人即受判決人謝承軒（下稱聲請人）不服本院106年度上易字第1982號確定判決（下稱原確定判決），具狀主張依刑事訴訟法第420條1規定聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本或釋明無法提出之理由，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，經本院於民國110年3月12日裁定命其應於裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及聲請再審理由之證據，該裁定並於同年月25日合法送達，且經再審聲請人本人簽收，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第55頁），惟聲請人迄未補正，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。