臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

寸光輝

上列上訴人因竊盜案件，對於本院中華民國112年3月23日所為第二審判決（111年度上易字第1961號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1項定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第384條前段亦規定甚明。

二、經查：被告寸光輝因犯竊盜罪，經本院於民國112年3月23日以111年度上易字第1961號判決駁回上訴在案。被告不服本院判決，提起第三審上訴，惟被告所犯刑法第320條第1項普通竊盜罪，核屬刑事訴訟法第376條第1項第2款之案件，且本院係維持第一審有罪之科刑判決而無刑事訴訟法第376條第1項但書所示得提起上訴之例外情形，是被告提起上訴，顯屬違背上開規定，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。