臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

劉子琰

選任辯護人

林正欣律師

指定辯護人

本院公設辯護人王永炫

上列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告劉子琰殺人等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第1項殺人罪、同法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪、槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項非法持有非制式手槍罪、第12條第4項非法持有子彈罪之犯罪嫌疑重大；又被告所犯殺人罪、非法持有非制式手槍罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且被告經原審判處應執行有期徒刑22年，而脫免罪責、不甘受罰是基本人性，有相當理由足認被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之原因與必要，前經訊問後，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，裁定被告應自民國111年9月12日起予以羈押在案，茲羈押期間將屆滿，經訊問後裁定自同年12月12日延長羈押，因延長羈押期間即將屆滿。

二、茲本院於112年2月1日訊問被告後，並聽取檢察官、辯護人意見。雖本案經調查證據、辯論終結後，業已於111年12月28日判決被告上訴駁回（原審判處劉子琰犯非法持有非制式手槍罪，處有期徒刑貳年捌月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯殺人罪，處有期徒刑拾捌年。又犯殺人未遂罪，處有期徒刑柒年。有期徒刑部分應執行有期徒刑貳拾貳年。）本案雖已判決，然被告已提起上訴，本案尚未確定，原羈押原因不能因具保而使之消滅。倘法院最後判決結果非被告所預期之罪刑，尚難期待被告能服膺判決結果，其逃亡之誘因隨之增加，非予羈押難以確保審判、執行程序之順利進行，是依本案訴訟進行之程度，及為保全將來之刑事審判及執行能順利進行，及經本院訊問被告後，認被告之羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，應自112年2月12日起，延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第二十五庭審判長法　官 邱滋杉