臺灣高等法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

林碧鴻

上列聲請人因妨害名譽案件，對於本院107年度上易字第1507號第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院107年度易字第61號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第16951號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、聲請人林碧鴻對於本院107年度上易字第1507號原確定判決聲請再審，但其聲請書狀內容為條列案號之網頁擷圖、批評司法人員內容、新聞畫面擷圖及照片或他案判決、裁定之部分內容擷圖暨意見等，並未敘述具體理由，亦未附具原確定判決之繕本及證據，或指明可資調查之證據方法，且未釋明請求法院調取原判決繕本之正當理由，經本院於民國111年9月7日裁定命其應於該裁定送達後3日內補正原確定判決之繕本、聲請再審之理由及證據，該裁定已於同月15日送達聲請人之臺北市○○區○○街00巷0號7樓之2住所，由受僱人收受，有裁定、本院送達證書可證（本院卷第39、49頁）。聲請人雖於同月16日向本院補提書狀，然其仍未附具原確定判決之繕本，且觀其所提出之書狀內容，仍是條列案號、批評司法人員、剪報、照片及新聞資料、他案判決書及裁定書之部分擷圖及其意見，迄未補正或具體敘明有何刑事訴訟法第420條或第421條所定再審原因及具體事實，或足資判斷原確定判決對於事實認定有何錯誤、再審事由存在之證據，依前述規定，本件聲請不符法律上之程式，經本院命其補正復未補正，其聲請程序顯然違背規定，應逕予駁回。

三、本件聲請既屬程序上不合法而應逕予駁回，即無通知聲請人到場陳述意見之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。