臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

即被告

張龍興

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第760號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告張龍興（下稱受刑人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人犯違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，經本院分別判處如附表編號1、2所示之刑（均不得易科罰金），均經確定在案，此有上開各判決、本院被告前案紀錄表存卷可佐。茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合，並審酌受刑人如附表各罪有期徒刑部分所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑9年），再考量受刑人所犯該2罪，其犯罪類型、行為態樣、動機、罪質均不同，責任非難重複程度低，是就附表各罪有期徒刑部分為整體非難評價後，參酌受刑人請求從輕定刑之意見（見本院卷第81頁陳述意見狀），就有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示（附表編號2之罪所處併科罰金之部分，並無宣告多數罰金刑之定執行刑問題）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。