資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第2098號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳宜楓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第984號），本院裁定如下：
主文
陳宜楓犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣拾貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳宜楓因槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示數罪，先後經臺灣士林地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。受刑人所犯如附表編號2至4之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，是認檢察官之聲請為適當，應予准許。審酌附表編號1為攜帶兇器竊盜罪，編號2、3之罪均為非法持有槍枝罪且犯罪時間接近，編號4為恐嚇危害安全罪；編號1、2之罪關於有期徒刑部分前經法院定應執行有期徒刑3年8月；上開4罪之犯罪型態、情節及侵害法益，部分相同、部分不同，暨受刑人所犯4罪反映之人格特性、於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應、各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限，以及受刑人之意見（本院卷第105頁），爰就附表4罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉