臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

藍馳策（原名賴博羣、藍博羣）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1251號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人藍馳策因違反組織犯罪防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查：

(一)受刑人前因犯毀損、竊盜及參與犯罪組織等罪，經臺灣新北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，並均確定在案，且如附表所示各罪，均係在附表編號1所示之罪判決確定日前所犯等情，有判決書及本院被告前案紀錄表等附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。另受刑人於110年1月28日、111年3月25日經臺灣新北地方檢察署發布通緝在案，有本院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第173頁），顯已逃匿，客觀上亦難期待受刑人得到庭陳述意見，自無再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要，併予敘明。

(二)審酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長期，受刑人所犯如附表編號1、2所示二罪前曾經定應執行有期徒刑七月確定，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪時間、類型、動機、態樣、參與犯罪之程度、侵害法益、行為次數、各罪間之獨立程度等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難、矯治程度及刑罰之邊際效應遞減等情，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。