臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

林孝諭

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第321號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林孝諭因詐欺等數罪，先後經法院判決如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表編號1至2所示之罪，經本院以110年度上訴字第2994號判處如附表各編號所示之刑，業經確定在案，有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決附卷可證。又受刑人所犯如附表所示各罪，其中有得易科罰金之罪（附表編號1）與不得易科罰金之罪（附表編號2，此罪屬得易服社會勞動之罪），固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人已聲請定其應執行刑，此有「定刑聲請切結書」在卷足佐（見本院卷第11頁），得依刑法第50條第2項規定定其應執行刑，從而檢察官聲請定其應執行刑，於法相符，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，暨受刑人陳稱：其已因本案獲得教訓，現在大學就學，並從事販賣蠟燭工作，需扶養家人，日後不再犯罪等語（見本院卷第11頁），定其應執行如主文所示之刑。至本件受刑人所犯附表編號1所示之刑雖已執行完畢，有本院被告前案紀錄表在卷可查，惟附表編號1所示之罪與附表編號2所示之罪既合於數罪併罰之要件，本院仍應就附表編號1至2所示各罪所處之刑，合併定其應執行刑，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。