臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

鄒官羽

選任辯護人

郭緯中律師

古健琳律師

上列上訴人即被告因違反銀行法等案件，前經延長限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段各定有明文。

二、查上訴人即被告鄒官羽（下稱被告）因涉犯銀行法第125條第3項、第1項後段之法人行為負責人犯非法經營銀行業務獲致財物達新臺幣（下同）1億元以上罪嫌，經原審以106年度金重訴字第28號、108年度金重訴字第18號刑事判決，判處有期徒刑12年及諭知追徵未扣案之犯罪所得10億7407萬3424元。前經本院認為其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，而有限制出境、出海之必要，乃裁定自民國114年4月1日起，限制出境、出海8月，並自114年12月1日起，第1次延長限制出境、出海8月在案（本院卷8第391至392頁；卷10第79至80頁）。

三、茲因前開延長限制期間將於115年7月31日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告及其辯護人陳述意見之機會，暨聽取檢察官之意見後（本院卷11第15至17頁），認被告涉犯前開罪名，犯罪嫌疑依然重大，仍有相當理由足認其有逃亡之虞，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。