臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告

游以翔

上列被告因本院111年度上重訴字第21號違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告游以翔前經本院認為涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之罪，犯罪嫌疑重大，且業經原審判處有期徒刑10年6月，刑期甚重，依不甘受罰脫免罪責之基本人性，有相當理由足認有逃亡之虞，如不予羈押，難期能自動到庭，接受後續審理及執行，另衡酌同案共犯林秉豐尚在通緝，而本案運毒集團其他成員在泰國、寮國、緬甸等處，以及同案之被告陳一峰、劉旭凱否認本案犯行，是具有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之事由，且有羈押之必要，於民國111年6月13日羈押在案。

二、聲請意旨略以：被告自本案遭逮捕以來，對其犯行坦承不諱，顯已知悔悟，並願承擔刑責，自無逃亡或反覆實施犯罪之可能。又被告為初犯，先前未曾有過任何經通知未到案或通緝之紀錄，經本案羈押長久時日，倍思至親，期許能在執行前與家人短暫共度天倫，且被告父母親為瘖啞人士，尚有年幼妹妹，自被告羈押以來家中頓失經濟收入，須於入監服刑前妥善安排家人日後之生活。以被告之情況，縱有羈押之原因，亦可另透過具保、限制住居、每日至轄區警局報到、定期至觀護人處所報到等手段達成預防被告逃亡或再犯之目的，無須以羈押之方式來限制其人身自由，爰請鈞院准予停止羈押等語。

三、經查，被告所涉運輸第一級毒品之罪係法定刑為死刑或無期徒刑之重罪，且經原審判處有期徒刑10年6月，遇此重罪、重刑之追訴與審判，事理上確有逃亡避責之高度可能性，即令諭知具保，被告仍可能棄保逃亡，本院審酌原審判決結果、被告上訴之主張及本院審判進行之程度，認羈押原因尚未消滅，非予羈押，將難以確保後續審判及執行之進行，仍有繼續羈押之必要，且被告並無刑事訴訟法第114條不得駁回具保聲請之事由存在，其所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。