臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

即被告

謝閎羽

8號3樓（現於國防醫學院三軍總醫院北投分院安置中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1148號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告謝閎羽（下稱受刑人）因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項、第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條固然分別定有明文。惟上開規定，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，本含有恤刑性質，故二裁判以上之數罪應併合處罰者，須在該數罪之刑尚未全部執行完畢前，聲請定其應執行之刑，始有實益。倘檢察官聲請定應執行刑之該數罪，已全部執行完畢時，因受刑人已無剩餘之罪刑可供執行，檢察官即無再聲請法院定應執行刑之必要，檢察官如對於此已全部執行完畢之數罪聲請定其應執行刑，法院自得不予准許（最高法院110年台抗字第141號裁定意旨及其案例事實可供參照）。

三、經查，檢察官就附表所示3罪，聲請定應執行刑，但編號1之罪之刑，業於民國111年3月31日易科罰金執行完畢，編號2之罪之刑，則於111年3月25日易科罰金執行完畢，此有本院被告前案紀錄表在卷可查，而編號3之罪之刑，亦已於111年7月19日10時27分許易科罰金（繳款）執行完畢，此有受刑人陳述意見狀、新北地檢署繳款收據影本（111年度執字第5605號）存卷為憑，而聲請人遲至111年7月19日下午3時21分許始提出本件聲請書並繫屬於本院，此亦有本院收文清單在卷可查，則聲請人為本件聲請時，附表所示3罪均已全部執行完畢，依據前揭說明，本件聲請，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。