臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

楊聖龍

上列聲請人因強盜等案件(本院100年度上訴字第3130號)，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人楊聖龍前因強盜等案件，於本院審理過程中，已私下與兩位被害人達成和解，並將和解書交付庭上，茲聲請人因即將提報假釋，故需與兩位被害人達成和解之相關和解書面資料等語。

二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現行刑事訴訟法就此無相關規定【註：刑事訴訟法於109年1月8日增訂第429條之1定有相關規定】，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理（最高法院106年度台抗字第229號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠聲請人楊聖龍因涉強盜等案件，經臺灣新北地方檢察署100年度偵字第1297號提起公訴，嗣經臺灣新北地方法院100年度訴字第605號判處有期徒刑15年後，被告提起上訴，經本院以100年度上訴字第3130號判處有期徒刑7年3月，嗣被告不服提起上訴，經最高法院以101年度台上字第2468號判決駁回。準此，本院因受理上開刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。案件於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。而前開案件於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關。

㈡關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法第90條之1，或刑事訴訟法第429條之1，但聲請人並不符合上開規定）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理。而申請閱覽、抄錄或複製檔案，應向檔案管理機關依法定程式提出申請，檔案法第17條有明文；另國民申請政府提供政府公開之資訊者，亦應向政府資訊持有機關，依法定程式提出申請，政府資料公開法第9條、第10條亦有明文。而上開刑事訴訟案卷或卷證資訊，因案件之訴訟關係消滅，本院已非檔案管理機關，亦非政府資訊持有機關，且案卷已依法送臺灣新北地方檢察署檢察官執行刑罰，現由臺灣新北地方檢察署為檔案管理機關及訴訟資訊持有機關。

㈢綜上，上開案件既已判決確定，案卷已送執行，本院並非卷宗檔案之管理或資訊持有機關，自無從受理聲請人之聲請，因此聲請人之聲請，於法無據，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法　官 陳德民