臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

黃祐庭

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第144號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃祐庭因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條亦有明文。

三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣宜蘭地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表編號1、2所示之罪所處之刑均不得易科罰金、附表編號3所示之罪刑雖不得易科罰金但得以易服社會勞動、附表編號4所示之罪刑得易科罰金，核屬刑法第50條第1項但書第1款、第3款情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得全部依第51條規定合併定其應執行之刑。受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，並就本件定應執行刑表示無意見等語，此有受刑人聲請定刑聲請狀、陳述意見狀附卷可參，應認檢察官上開聲請為正當。參酌受刑人所犯數罪類型，係犯毒品危害防制條例、藥事法、詐欺等犯行，各罪之犯罪情節、手法不盡相同，造成不同法益侵害；復審酌各犯行間時間關連性、整體犯行的應罰適當性，各罪之不法性及貫徹刑法量刑之理念規範，爰依前揭說明定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第二十五庭審判長法　官 邱滋杉