臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告

陳融萱（原名陳玉珊）

上列聲請人因妨害名譽案件（本院112年度上易字第1139號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項分別定有明文。又依刑事訴訟法第38條之1授權，民國111年2月18日司法院院台廳刑一字第1110005090號令、行政院院臺法字第1110162995號令會同訂定發布、並於同日施行之刑事訴訟閱卷規則第21條第1項第3款、第2項之規定，被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明聲請付與卷證影本之範圍，並簽名或蓋章；前項所稱卷證影本，包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本。

二、經查：聲請人即被告陳融萱原名陳玉珊因妨害名譽案件，前經臺灣臺北地方法院以111年度易字第706號判處罪刑，被告不服提起上訴，現由本院以112年度上易字第1139號案件審理中。茲聲請人聲請付與本案之卷證影本（含警詢卷、檢察官偵查卷、地院卷、高院卷、證物明細），並勾選「同意」法院付與電子卷證光碟替代卷證影本，非無正當理由，揆諸上開說明，應予准許，爰裁定其於預納費用後，准予付與如附表所示（經隱匿陳融萱以外之第三人個人資料）卷證影本或電子卷證光碟，惟因該資料涉及隱私，並依刑事訴訟法第33條第2項規定，禁止散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利用。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。