資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第977號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳文逸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第529號），本院裁定如下：
主文
陳文逸犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳文逸因違反森林法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、同條第2項、第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書、同條第2項、同法第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋要旨參照）。
三、經查，受刑人因違反森林法等數罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，受刑人所犯附表所示各罪，最早確定者為民國110年3月24日，而各罪之犯罪行為時間，均在該裁判確定日期前所犯，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院則為本院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。是附表所示各罪，合於裁判確定前所犯之數罪，其中附表編號4、5為得易科罰金之罪，其餘為不得易科罰金之罪，惟受刑人業已請求檢察官聲請定其應執行刑，有卷附調查表可按（見本院卷第13頁），按上規定，本院應依檢察官之聲請，定其應執行。本院審酌附表所示各罪之內、外部界限範圍（附表所示各罪最長期為有期徒刑1年3月，合併刑期為有期徒刑6年11月，附表編號1至6部分，前經法院裁定合併定應執行刑為有期徒刑2年7月，附表編號7至8部分，經原確定判決整體考量後合併定應執行刑為有期徒刑1年6月併科罰金40萬元，均已獲得相當之恤刑寬典），以及於裁定前予受刑人表示意見之機會，受刑人就此回覆無意見等語（見本院卷第139頁），並斟酌受刑人之犯罪情節等情，就附表所示各罪為整體評價後，合併定其應執行之刑如主文所示。至於附表所示依法得易科罰金之罪，因與其餘不得易科罰金之罪併合處罰，依上說明，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知，受刑人所犯如附表編號7至8各罪併科罰金部分，已經原確定判決合併定其罰金金額為新臺幣40萬元，此部分所定之執行刑仍屬有效存在，不生另定應執行刑之問題，應依原確定判決宣告之刑併執行之，均附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十一庭審判長法 官 林怡秀
附表：受刑人陳文逸定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑9月 有期徒刑7月 犯罪日期 109/06/03 109/04/13 109/04/08 偵查（自訴）機關 年度案號 新北地檢109年度偵字第28933號 新北地檢109年度偵字第24603、30972號 新北地檢109年度偵字第24603、30972號 最後 事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 109年度審易字第 2737號 109年度審易字第 2858號 109年度審易字第 2858號 判決日期 110/02/18 110/05/19 110/05/19 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 109年度審易字第 2737號 109年度審易字第 2858號 109年度審易字第 2858號 判決 確定日期 110/03/24 110/07/14 110/07/14 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 新北地檢110年度執字第4333號 新北地檢110年度執字第7216號 新北地檢110年度執字第7216號 編號1-6經台北地院111聲1552號裁定應執行有期徒刑2年 7月（新北檢111執更助746號） 編號 4 5 6 罪名 竊盜 妨害自由 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 有期徒刑8月 (3次) 犯罪日期 109/04/13 109/08/20 109/08/08、109/08/10、109/08/13 偵查（自訴）機關 年度案號 新北地檢109年度偵字第24603、30972號 桃園地檢109年度偵字第35011號 臺北地檢109年度偵字第24198、24439號 最後 事實審 法院 新北地院 桃園地院 臺北地院 案號 109年度審易字第 2858號 110年度桃簡字第546號 110年度易字第173號 判決日期 110/05/19 110/10/19 111/04/14 確定 判決 法院 新北地院 桃園地院 臺北地院 案號 109年度審易字第 2858號 110年度桃簡字第546號 110年度易字第173號 判決 確定日期 110/07/14 1111/02/08 111/05/17 是否為得易科 罰金之案件 是 是 否 備註 新北地檢110年度 執字第7217號 桃園地檢111年度執字第4082號 臺北地檢111年度 執字第2969號 應執行有期徒刑1年2月 編號1-6經台北地院111聲1552號裁定應執行有期徒刑2年 7月（新北檢111執更助746號) 編號 7 8 罪名 違反森林法 違反森林法 宣告刑 有期徒刑1年3月 併科新臺幣251490元 有期徒刑1年3月 併科新臺幣285070元 犯罪日期 109/07/05-109/07/06 109/07/12 偵查（自訴）機關 年度案號 桃園地檢110年度偵字第14299號 桃園地檢110年度偵字第14299號 最後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度上訴字第4162號 111年度上訴字第4162號 判決日期 111/11/30 111/11/30 確定 判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度上訴字第4162號 111年度上訴字第4162號 判決 確定日期 112/01/10 112/01/10 是否為得易科 罰金之案件 否 否 備註 桃園地檢112年度執字第2795號 桃園地檢112年度執字第2795號 編號7-8應執行有期徒刑1年6月併科罰金40萬元