臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

劉建德

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1406號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉建德因犯詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查：

㈠、本院參酌最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，業向受刑人詢問其對本件定刑之意見，有本院查詢表在卷可按，合先敘明。

㈡、受刑人因於附表所示犯罪日期，犯如附表所示各罪，經本院以111年度上訴字第3287號判處如附表所示之刑確定在案，而附表所示各罪，係本院同一案件裁判確定日前所犯，本院並為該犯罪事實之最後事實審法院，有上開判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑。

㈢、經審酌受刑人所犯，均為罪質相同之詐欺等罪，依附表所示各罪之刑事判決，可知受刑人犯罪時間甚為密接，均在民國110年8月14日間，其犯罪之行為態樣、手段、動機均相似，責任非難重複程度甚高，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，於定應執行刑時，自可酌定較低之應執行刑，俾符罪刑相當原則。茲檢察官就受刑人所犯如附表編號1至2所示之刑（均不得易科罰金之刑，亦不得易服社會勞動之罪)，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所稱之其他案件，因檢察官並未聲請一併定執行刑，本院自無從併予審酌，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。