資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2630號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 謝大為
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1763號），本院裁定如下：
主文
謝大為犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人謝大為因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人犯如附表所示之16罪，前經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且如附表編號2至16所示之罪為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪所處之刑為得易科罰金，如附表編號5至16所示之罪所處之刑則均不得易科罰金或易服社會勞動，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就如附表所示16罪合併聲請定應執行刑，此有臺灣桃園地方檢察署依民國102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽（見本院卷第11頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就如附表所示各罪所處之刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號1、3、4所示之3罪均為竊盜罪，如附表編號5至16所示12罪均為販賣第二級毒品罪，其等犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益各均相似，彼此間之責任非難重複程度甚高，又所犯如附表編號2所示，為損壞公務員職務上掌管之物品罪，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益與上開竊盜罪、販賣第二級毒品罪不相同，責任非難重複程度甚低，兼衡受刑人犯如附表編號1至2所示之罪所處之刑，曾經臺灣桃園地方法院111年度聲字第773號裁定應執行有期徒刑5月確定、如附表編號5至16所示之罪所處之刑，曾經本院111年度上訴字第3672號判決定執行刑為有期徒刑18年確定等情，並考量受刑人於000年00月00日出具之「陳述意見狀」所載其對於本案並無意見陳述等語（見本院卷第147頁）後，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 損壞公務員職務上掌管之物品 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 109年12月22日 109年11月5日 110年6月17日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第9498號 臺灣桃園地方檢察署109年度速偵字第6454號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第29567號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 110年度壢簡字第660號 109年度壢簡字第2544號 110年度壢簡字第1712號 判決日期 110年6月2日 110年8月10日 111年1月11日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 110年度壢簡字第660號 110年度壢簡字第2544號 110年度壢簡字第1712號 確定日期 110年7月12日 111年2月14日 111年2月16日 備 註 臺灣桃園地方檢察署110年度執字第8677號 臺灣桃園地方檢察署111年度執字第2546號 臺灣桃園地方檢察署111年度執字第2865號 編號1、2經臺灣桃園地方法院111年度聲字第773號裁定應執行有期徒刑5月 編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑10年2月 有期徒刑10年2月 犯 罪 日 期 110年6月25日 110年3月5日 110年3月13日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署110年度速偵字第2786號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第27790、30013號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第27790、30013號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度壢簡字第1294號 111年度上訴字第3672號 111年度上訴字第3672號 判決日期 111年2月9日 112年2月15日 112年2月15日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 最高法院 最高法院 案 號 110年度壢簡字第1294號 112年度台上字第2257號 112年度台上字第2257號 確定日期 111年4月25日 112年7月13日 112年7月13日 備 註 臺灣桃園地方檢察署111年度執字第4692號 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第10207號 編號5至16經本院111年度上訴字第3672號判決應執行有期徒刑18年 編 號 7 8 9 罪 名 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑10年2月 有期徒刑10年2月 有期徒刑10年2月 犯 罪 日 期 110年3月16日 110年6月11日 110年7月6日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第27790、30013號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第27790、30013號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第27790、30013號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第3672號 111年度上訴字第3672號 111年度上訴字第3672號 判決日期 112年2月15日 112年2月15日 112年2月15日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 112年度台上字第2257號 112年度台上字第2257號 112年度台上字第2257號 確定日期 112年7月13日 112年7月13日 112年7月13日 備 註 臺灣新北地方檢察署111年度執字第11365號 編號5至16經本院111年度上訴字第3672號判決應執行有期徒刑18年 編 號 10 11 12 罪 名 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑10年2月 有期徒刑10年2月 有期徒刑10年2月 犯 罪 日 期 110年4月23日 110年5月2日 110年5月19日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第27790、30013號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第27790、30013號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第27790、30013號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第3672號 111年度上訴字第3672號 111年度上訴字第3672號 判決日期 112年2月15日 112年2月15日 112年2月15日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 112年度台上字第2257號 112年度台上字第2257號 112年度台上字第2257號 確定日期 112年7月13日 112年7月13日 112年7月13日 備 註 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第10207號 編號5至16經本院111年度上訴字第3672號判決應執行有期徒刑18年 編 號 13 14 15 罪 名 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑10年2月 有期徒刑10年2月 有期徒刑10年2月 犯 罪 日 期 110年6月19日 110年7月12日 110年6月16日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第27790、30013號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第27790、30013號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第27790、30013號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第3672號 111年度上訴字第3672號 111年度上訴字第3672號 判決日期 112年2月15日 112年2月15日 112年2月15日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 112年度台上字第2257號 112年度台上字第2257號 112年度台上字第2257號 確定日期 112年7月13日 112年7月13日 112年7月13日 備 註 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第10207號 編號5至16經本院111年度上訴字第3672號判決應執行有期徒刑18年 編 號 16 （本欄空白） （本欄空白） 罪 名 販賣第二級毒品 （本欄空白） （本欄空白） 宣 告 刑 有期徒刑10年4月 （本欄空白） （本欄空白） 犯 罪 日 期 110年5月29日 （本欄空白） （本欄空白） 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第27790、30013號 （本欄空白） （本欄空白） 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 （本欄空白） （本欄空白） 案 號 111年度上訴字第3672號 （本欄空白） （本欄空白） 判決日期 112年2月15日 （本欄空白） （本欄空白） 確 定 判 決 法 院 最高法院 （本欄空白） （本欄空白） 案 號 112年度台上字第2257號 （本欄空白） （本欄空白） 確定日期 112年7月13日 （本欄空白） （本欄空白） 備 註 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第10207號 編號5至16經本院111年度上訴字第3672號判決應執行有期徒刑18年 （本欄空白） （本欄空白）