臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

張明政

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第253號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張明政因犯不能安全駕駛致公共危險等數罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款聲請定其應執行之刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。次按為保障受刑人之程序利益，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人言詞、書面或其他適當方式，對本件定應執行刑案件陳述意見（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛致公共危險等罪，經先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國111年8月17日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示均不得易科罰金之各罪，定其應執行之刑，合於裁判確定前所犯數罪之規定，應予准許，經權衡其犯罪類型及犯罪情節所反應出之人格特性，並審酌受刑人就檢察官本案所聲請定其應執行刑表示無意見等語（參受刑人112年3月7日陳述意見狀），兼考量受刑人所犯如附表所示之罪，其犯罪類型、行為態樣，罪質均相同，責任非難重複程度高，惟屢犯同類公共危險案件，顯見矯正程度低，及受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，就其所犯數罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。