臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

陳志謀

指定辯護人

本院公設辯護人 嚴孟君

上列上訴人即被告因違反貪污治罪條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告陳志謀前因違反貪污治罪條例案件，經臺灣桃園地方法院於刑事訴訟法限制出境、出海規定修正施行（即民國108年12月19日）前之101年10月9日諭知限制出境、出海，迨前引刑事訴訟法規定增訂施行後，本院即於109年2月7日以108年度矚上訴字第2號重為處分，再先後6次延長限制出境、出海（最後1次為自113年2月7日起延長限制出境、出海8月，期間末日為113年10月6日）。亦即自本院重為處分之日起算，迄至本院上揭最後1次延長限制出境、出海之末日（即113年10月6日）為止，總計為4年8月，尚未逾越法定上限（按被告所犯「對於職務上之行為收受賄賂罪」之法定本刑為「7年以上有期徒刑，得併科新臺幣6千萬元以下罰金」，其限制出境出海累計不得逾10年），合先敘明。

三、本案經本院本審審理結果，認被告所為係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款公務員對於職務上之行為收受賄賂罪，屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且被告業於112年12月4日經檢察官發布通緝，現仍通緝中，參以一般人畏懼重罪執行之正常心理，有相當理由足認有逃亡之虞，經徵詢檢察官及辯護人之意見後，認為確保日後審判及執行之進行，有依刑事訴訟法第93條之3第2項後段規定，延長限制出境、出海之必要，爰裁定自113年10月7日起延長限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。