臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

王駿錡

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1212號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王駿錡（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項本文，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人因犯如附表所示各罪，分別經法院判處罪刑確定，最早確定者為民國113年5月22日，而附表所示各罪之犯罪時間均在該裁判確定日前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。從而，檢察官就附表所示各罪所處之刑，向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

㈡本院函詢受刑人關於定刑之意見，經受刑人表示：其於審理中已與被害人和解，迄今均按和解條件履行，其目前在熱炒店當廚師，要有穩定工作收入，始有能力依約填補被害人損失，又其為家中唯一經濟支柱，尚須扶養配偶及2名未成年子女，希望從輕酌定應執行刑，以早日回歸社會，照顧家庭等語（見本院卷第49頁）。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪宣告刑總和上限（有期徒刑3年10月）、各刑中最長期（有期徒刑1年4月）；復考量受刑人所犯如附表編號1（2罪）、2（1罪）所示各罪，曾經臺灣新北地方法院112年度審金訴字第795號判決判處有期徒刑1年6月、1年6月、1年6月，並定應執行有期徒刑3年，受刑人提起上訴，經本院以112年度上訴字第5391號判決撤銷原判決關於刑之部分，改判處有期徒刑1年3月、1年3月、1年4月，並經最高法院以113年度台上字第2089號判決駁回上訴確定；並斟酌附表所示各罪犯行均係由受刑人吸收他人加入詐欺集團，而與詐欺集團成員犯三人以上共同詐欺取財罪，犯罪態樣、手段相同，犯罪時間在110年5月26日至110年6月10日間，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑如主文所示。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第六庭審判長法　官 陳德民