臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

洪易正

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1315號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人洪易正因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項但書、同條第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、受刑人因竊盜等8罪，經臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，經受刑人請求由檢察官就附表編號1所示不得易科罰金、不得易服社會勞動之刑，與附表編號2、3所示得易科罰金之刑，及附表編號4所示不得易科罰金但得易服社勞動之刑，合併聲請定應執行刑，有各該判決書、本院被告前案紀錄表及受刑人民國113年6月24日簽署之定刑聲請切結書（見本院卷第11頁）在卷可稽。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪均為加重竊盜罪，侵害法益及罪質相同，且犯罪時間接近（111年11月7日至112年2月11日），於合併處罰時，其責任非難重複之程度較高；而與附表編號4所示之幫助犯一般洗錢罪，雖均為侵害財產法益之罪，然其罪質、犯罪情節迥異，犯罪時間亦有間隔（110年10月22日至110年11月2日）；審酌受刑人所犯上開各罪所反映不同之人格特質，就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨前述各罪定應執行刑之內部界限（有期徒刑2年11月）及附表所示各罪宣告刑總和上限之外部界限（有期徒刑3年7月），並參酌受刑人對本件定執行刑具狀表示之意見（見本院卷第11頁）等情，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號4所示之罪雖有併科罰金刑，然附表編號1至3所示之罪並無宣告罰金刑，本件自不生就罰金刑部分定應執行刑之問題，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人洪易正定應執行刑案件一覽表