臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

沈宥均

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第218號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人沈宥均因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：

㈠本件受刑人因犯如本件附表編號1、2所示之罪，經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中附表所示各罪均於附表編號1所示之罪判決確定前所為，且本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有各該案件刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官依受刑人請求而聲請就附表所示之罪，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪，係三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪；附表編號2所示之罪，係三人以上共同詐欺取財罪，前開加重詐欺取財罪分別為受刑人參加詐欺集團擔任取款車手、負責提供工作機之設備商工作，渠等犯罪型態、情節雖有不同，惟犯罪時間集中於109年3月、5月至6月間，且所侵害之法益均為財產法益，考量受刑人所犯數罪反應之人格特性、數罪對法益侵害之加重效應、於合併處罰時之責任非難程度及施以矯正之必要性等，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，另參前述各罪定應執行刑之外部界限(即各宣告刑之最長刑期有期徒刑1年6月以上，總刑期為有期徒刑2年2月以下)，再參本院於裁定前函詢受刑人關於定應執行刑之意見，經受刑人勾選「無意見」(本院卷第131頁)等情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定其應執行刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。