臺灣高等法院刑事判決

附件：
臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度訴字第170號
公　訴　人　臺灣基隆地方檢察署檢察官
被　　　告　林忠華　男　(民國00年0月00日生)
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號
　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○○路00號4樓之1
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第167號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序，判決如下：
    主    文
林忠華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級
毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
    犯罪事實
一、林忠華基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國111年8月
    20日晚上11時10分許為警採尿回溯前24小時內某時，在不詳
    地點，以將海洛因放入針筒內加水稀釋後注射血管之方式，
    施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級毒品甲基安
    非他命之犯意，於111年8月20日晚上11時10分為警採尿回溯
    前120小時內某時，在不詳地點，以將甲基安非他命放入玻
    璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
    他命1次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知於111年8月20
    日晚上11時10分許至新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳派出所
    採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命
    陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告臺灣基隆地方檢察署檢
    察官偵查起訴。
    理    由
一、本案被告林忠華所犯，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3
    年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其於
    本院準備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法
    官告以簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，
    本院認為適宜進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1
    第1項、第284條之1規定，經合議庭評議後，裁定本案由受
    命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事
    訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條
    之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之
    限制，合先敘明。
二、證據名稱：
　㈠被告於本院訊問程序、準備程序及審理時之自白。
  ㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年10月25日濫用藥物
    檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體
    編號對照表、勘察採證同意書。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
    級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持
    有第一級、第二級毒品之低度行為，各為其施用之高度行為
    吸收，均不另論罪。
　㈡又被告所犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，犯意各
    別，行為互殊，應予分論併罰。
　㈢被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
    施用毒品之傾向，於111年1月3日執行完畢釋放，並由臺灣
    基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第247號、110年
    度毒偵字第2201號為不起訴處分確定，此有前開不起訴處分
    書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。揆諸前揭規定
    ，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用
    毒品犯行，則檢察官依同條例第23條第2項規定予以追訴，
    自屬合法。
　㈣被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度訴字
    第9號判決判處有期徒刑4月、7月、106年度訴字第528號判
    決判處有期徒刑8月、4月、臺灣桃園地方法院以106年度審
    訴字第385號判決判處有期徒刑5月、8月確定，上開案件經
    本院以107年度聲字第442號裁定定應執行有期徒刑2年4月確
    定，於109年10月10日徒刑執行完畢出監等情，有被告之臺
    灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，是被告於受有期徒刑
    之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪
    ，均構成刑法第47條第1項之累犯。考量被告上開前科與本
    案同係犯施用毒品之罪，犯罪類型及罪質相同，被告於前案
    執行完畢再犯本案，足見前案徒刑執行之成效不彰，其主觀
    上具特別之惡性及刑罰反應力薄弱之情形。是綜核全案情節
    ，認依累犯規定加重最低本刑，並不致使被告所受之刑罰超
    過其所應負擔之罪責，對其人身自由亦不生過苛之侵害，無
    違憲法罪刑相當原則及比例原則，故均依司法院釋字第775
    號解釋理由書意旨、刑法第47條第1項規定，加重其刑。
　㈤爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院為科刑判
    決後，猶未思積極戒毒，無視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，
    繼續施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，顯
    不知悔改；又施用毒品本身屬自戕行為，尚未直接危害他人
    ，然可能對社會治安造成潛在性之威脅，仍應非難，暨施用
    毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一
    般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理
    矯治為宜，及念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其自陳
    之智識程度為國小畢業、職業為污水工程、家中有配偶及成
    年兒子，家庭經濟勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之
    刑，並就所處得易科罰金之有期徒刑部分諭知易科罰金之折
    算標準，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。   
本案經檢察官周欣蓓提起公訴，檢察官林秋田、吳欣恩到庭執行
職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日
                  刑事第四庭    法  官  李  岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日
                                書記官  白豐瑋
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。