臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即受判決人

莊家明

上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件（本院111年度上更一字第106號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用；第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第33條第2項、第5項、第429條之1第3項各定有明文。

二、經查，聲請人即受判決人莊家明因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方法院109年度訴字第880號判決應執行有期徒刑17年6月，提起上訴後，再經本院111度上更一字第106號判決駁回上訴而確定。本院審酌聲請人已敘明向本院聲請付與卷證資料影本之原因，係為就上開案件提起再審或非常上訴，自有正當理由，為保障其獲悉卷內資訊之權利，爰裁定聲請人於預納費用後，准予付與如附表所示卷證影本，惟因該等資料部分尚涉及聲請人以外之人之個人資料，屬第三人隱私，故就聲請人以外第三人之個人資料應予隱匿，且諭知聲請人不得散布或為非正當目的之使用。

三、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。