熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,694
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

113年度聲字第468號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 113 年 03 月 15 日

法官張江澤郭惠玲章曉文

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
蕭峰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署113年度執聲字第222號),本院裁定如下:

主文

蕭峰犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年捌月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人蕭峰(下稱受刑人)因偽造有價證券等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查,受刑人因犯如附表所示之罪,經如附表所示法院判處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該案號判決書附卷可憑。而受刑人所犯如附表編號9至11所示之罪,為得易科罰金之罪,如附表編號1至8所示之罪,為不得易科罰金之罪,有刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。茲檢察官依受刑人請求(見本院卷第11頁),以本院為最後事實審法院,聲請定其應執行之刑,經本院審核認其聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號1至8(不得易科罰金部分)、附表編號9至11(得易科罰金部分)所示之罪所處之刑,曾經臺灣桃園地方法以111年度訴字第380號判決分別定其應執行刑為有期徒刑4年、1年,再經本院及最高法院各以112年度上訴字第1013號、112年度台上字第3708號判決上訴駁回確定,兼衡受刑人所犯之罪為偽造有價證券罪(8罪)、侵占罪(3罪),以及犯罪情節、所犯數罪整體之非難評價,暨斟酌受刑人於民國113年3月1日簽署「臺灣高等法院定應執行刑案件陳述意見查詢表」時,表示對本件定應執行刑案件沒有意見(見本院卷第51頁),定其應執行之刑。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  3   月  15  日

刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤

法 官 郭惠玲

法 官 章曉文

書記官 陳佳伶

中  華  民  國  113  年  3   月  15  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
 編      號  1 2 3  罪      名  偽造有價證券罪 偽造有價證券罪 偽造有價證券罪  宣  告  刑  有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年10月   犯罪日期  103.06.25 103.08.30 103.11.01 偵查機關案號   桃園地檢110年度偵字第43822號 桃園地檢110年度偵字第43822號 桃園地檢110年度偵字第43822號 最後事實  審 法   院 本院 本院      本院  案   號  112年度上訴字第1013號 112年度上訴字第1013號 112年度上訴字第1013號  判   決日   期 112.06.07 112.06.07  112.06.07  確  定 判  決 法   院 最高法院 最高法院 最高法院  案   號  112年度台上字第3708號 112年度台上字第3708號 112年度台上字第3708號  判決確 定日 期 112.09.14  112.09.14  112.09.14  備           註  編號1至8經定應執行刑有期徒刑4年。   
       4         5        6 7 偽造有價證券罪 偽造有價證券罪 偽造有價證券罪 偽造有價證券罪 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年10月 有期徒刑2年   104.02.16 104.02.28 104.03.25 104.06.15 桃園地檢110年度偵字第43822號 桃園地檢110年度偵字第43822號 桃園地檢110年度偵字第43822號 桃園地檢110年度偵字第43822號 本院 本院 本院 本院 112年度上訴字第1013號 112年度上訴字第1013號 112年度上訴字第1013號 112年度上訴字第1013號 112.06.07 112.06.07 112.06.07 112.06.07     最高法院     最高法院     最高法院 最高法院 112年度台上字第3708號 112年度台上字第3708號 112年度台上字第3708號 112年度台上字第3708號    112.09.14    112.09.14    112.09.14 112.09.14 編號1至8經定應執行刑有期徒刑4年。    
      8         9        10 11 偽造有價證券罪 侵占罪 侵占罪 侵占罪 有期徒刑1年10月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 104.10.01 107.12.25 107.12.30前幾日 109年2月底前某日 桃園地檢110年度偵字第43822號 桃園地檢110年度偵字第43822號 桃園地檢110年度偵字第43822號 桃園地檢110年度偵字第43822號 本院      本院      本院 本院 112年度上訴字第1013號 112年度上訴字第1013號 112年度上訴字第1013號 112年度上訴字第1013號    112.06.07    112.06.07     112.06.07  112.06.07     最高法院      本院      本院 本院 112年度台上字第3708號 112年度上訴字第1013號 112年度上訴字第1013號 112年度上訴字第1013號    112.09.14     112.06.07     112.06.07  112.06.07 編號1至8經定應執行刑有期徒刑 4年。 編號9至11經定應執行刑有期徒刑1年。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院113年度聲字第468號於民國 113 年 03 月 15 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。