臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

張心悌

訴訟代理人

李奎霖律師

訴訟代理人

侯宜諮律師

被告

施庭芳

劉滄梧

上列被告因違反證券交易法案件（112年度金上訴字第71號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：被告應賠償新台幣1,085,200元整，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，並由原告代為受領並由原告代為受領，訴訟費用由被告負擔，請准供擔保宣告假執行。

二、被告方面：被告均未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是以倘無刑事訴訟繫屬，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院99年度台附字第63號判決意旨參照）。

二、本件被告施庭芳、劉滄梧被訴違反證券交易法案件，經臺灣士林地方法院以112年度矚訴字第1號判決判處罪刑後，檢察官及劉滄梧均未上訴，劉滄梧部分業已確定。施庭芳雖提起上訴，本院以112年度金上訴字第71號審理，然施庭芳已於民國113年3月15日具狀撤回上訴，並於撤回上訴之日即113年3月15日確定，有施庭芳所提出之刑事聲請撤回上訴狀在卷可參（本院卷第103頁），是該部分刑事訴訟程序業已終結。本件原告係於前揭案件確定後之113年3月27日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請因亦無所依據，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第二十四庭審判長法　官 宋松璟