資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第835號
- 抗告人
- 即受刑人
- 鄒志民
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國114年3月13日所為之裁定（114年度聲字第650號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人鄒志民(下稱抗告人)因犯原裁定附表所示之罪，先後經法院判處如其附表所示之罪刑，並分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行刑，經審核認聲請為正當，審酌抗告人所犯各罪在各宣告刑中之最長期有期徒刑1年4月以上，各刑之合併刑期30年（總刑期已逾30年，以30年計之)以下，暨受刑人所犯附表所示之罪均詐欺犯行，犯罪動機、手段、類型相仿，此等犯罪易於短期內反覆罹犯，責任非難重複之程度較高，宜酌定較低之應執行刑，併考量受刑人表示無意見等情，爰依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款等規定，定應執行有期徒刑6年10月等語。
二、抗告意旨略以：抗告人所犯各罪係因民國112年9月22日至同年10月24日加入同一詐欺集團所犯，雖係侵害不同被害人之財產法益，然犯罪時間甚為集中，甚至緊密重疊，具相當高度重複性，獨立性相對較低，對法益侵害之加重效果有限，因抗告人犯後坦承犯行、知所悔悟，顯示其人格特質之犯罪傾向並非重大。原審就抗告人所犯各罪合併定應執行有期徒刑6年10月，與比例原則、罪責相當原則不盡恰合，懇請鈞院撤銷原裁定，更定有期徒刑4年10月以下刑期云云。
三、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程。相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾三十年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。至於在外部性界限及內部性界限範圍內之刑之量定，則為實體法上賦予法院得自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。
四、經查，本件抗告人犯如本附表所示各罪，先後經如附表所示法院判處如附表所示之刑（原裁定附表編號1至3、16誤載之處，業已更正如本件附表所示），均經分別確定，其中附表編號1至14所示之罪，業經原審法院以113年度聲字第3786號裁定應執行有期徒刑3年10月確定；附表編號16所示之罪，業經臺灣臺中地方法院以113年度金訴字第1609號判決定應執行有期徒刑1年10月確定；附表編號18所示之罪，業經原審法院以113年度審金訴字第2052號判決定應執行有期徒刑1年3月確定，有上開裁定、判決書、本院被告前案紀錄表附卷可考。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行刑，原審經審核卷證結果，就抗告人所犯如附表所示各罪，既在外部界限即各宣告刑中之最長期（附表編號2、3、15有期徒刑1年4月）以上，各刑之合併刑期（有期徒刑67年3月，逾30年以30年計）以下，且未逾越前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（3年10月+1年1月〈10罪〉+1年2月〈5罪〉+1年3月〈2罪〉+1年〈14罪〉+1年4月+1年10月+1年+1年3月＝42年5月，逾30年以30年計），復再予減少有期徒刑23年2月之利益（30年-6年10月），顯已綜合評價抗告人所犯各罪所涉犯罪類型（三人以上共同詐欺取財罪），行為時間密接（112年9至10月間）、法益侵害程度，犯罪人格特質、矯治教化之必要程度後而定應執行刑有期徒刑6年10月，且相較各罪之合併刑期有期徒刑67年3月，整體減刑比例高達0.102（6年10月/67年3月，小數點以下第四位四捨五入），相當程度緩和數宣告刑併予執行所可能產生之不必要嚴苛，實無定刑過重或違反比例、公平原則及刑法規定數罪合併定刑之立法旨趣，符合量刑裁量之外部性界限及內部性界限，核屬法院裁量職權之適法行使，自屬適法。是抗告意旨猶執前詞指摘原裁定有違比例原則、罪責相當原則，請求合併酌定有期徒刑4月10月以下云云，自無可採。
五、綜上，原裁定無違法或不當之情形可指。本件抗告無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 112/09/22 112/09/22 112/09/22 偵查（自訴） 機關年度案號 士林地檢112年度偵字第25415號 士林地檢112年度偵字第25415號 士林地檢112年度偵字第25415號 最後事實審 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 112年度金訴字 第983號 （原裁定誤載為113年度金訴字 第983號） 112年度金訴字 第983號 （原裁定誤載為113年度金訴字 第983號） 112年度金訴字 第983號 （原裁定誤載為113年度金訴字 第983號） 判決日期 113/01/05 113/01/05 113/01/05 確定判決 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 112年度金訴字 第983號 （原裁定誤載為113年度金訴字 第983號） 112年度金訴字 第983號 （原裁定誤載為113年度金訴字 第983號） 112年度金訴字 第983號 （原裁定誤載為113年度金訴字 第983號） 判 決 確定日期 113/02/06 113/02/06 113/02/06 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 【編號1至3即原裁定附表編號1】 編號1至3經士林地院以112年度金訴字第983號判決定應執行有期徒刑1年6月 編號1至6經新北地院以113年度聲字第2097號裁定應執行有期徒刑2年4月 編號1至14經新北地院以113年度聲字第3786號裁定應執行有期徒刑3年10月 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 112/10/12 112/10/12 112/10/12 偵查（自訴） 機關年度案號 新北地檢112年度偵字第81335號 新北地檢112年度偵字第81335號 新北地檢112年度偵字第81335號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 113年度審金訴字 第321號 113年度審金訴字 第321號 113年度審金訴字 第321號 判決日期 113/03/21 113/03/21 113/03/21 確定判決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 113年度審金訴字 第321號 113年度審金訴字 第321號 113年度審金訴字 第321號 判 決 確定日期 113/05/07 113/05/07 113/05/07 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 【編號4至6即原裁定附表編號2】 編號4至6經新北地院以113年度審金訴字第321號判決定應執行有期徒刑1年3月 編號1至6經新北地院以113年度聲字第2097號裁定應執行有期徒刑2年4月 編號1至14經新北地院以113年度聲字第3786號裁定應執行有期徒刑3年10月 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 112/10/20 112/10/20 112/10/21 偵查（自訴） 機關年度案號 士林地檢113年度偵字第692號等 士林地檢113年度偵字第692號等 士林地檢113年度偵字第692號等 最後事實審 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 113年度審訴字 第224號 113年度審訴字 第224號 113年度審訴字 第224號 判決日期 113/04/02 113/04/02 113/04/02 確定判決 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 113年度審訴字 第224號 113年度審訴字 第224號 113年度審訴字 第224號 判 決 確定日期 113/05/07 113/05/07 113/05/07 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 【編號7至9即原裁定附表編號3】 編號7至9經士林地院以113年度審訴字第224號判決定應執行有期徒刑1年6月 編號1至14經新北地院以113年度聲字第3786號裁定應執行有期徒刑3年10月 編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 112/10/19 112/10/19 112/10/14 偵查（自訴） 機關年度案號 新北地檢113年度偵字第3709號等 新北地檢113年度偵字第3709號等 新北地檢113年度偵字第3709號等 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 113年度審金訴字 第706號、第833號 113年度審金訴字 第706號、第833號 113年度審金訴字 第706號、第833號 判決日期 113/07/19 113/07/19 113/07/19 確定判決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 113年度審金訴字 第706號、第833號 113年度審金訴字 第706號、第833號 113年度審金訴字 第706號、第833號 判 決 確定日期 113/09/04 113/09/04 113/09/04 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 【編號10至14即原裁定附表編號4】 編號1至14經新北地院以113年度聲字第3786號裁定應執行有期徒刑3年10月 編 號 13 14 15 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月（10罪） 有期徒刑1年2月（5罪） 有期徒刑1年3月（2罪） 有期徒刑1年（14罪） 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 112/10/14 112/10/14-15 112/09/21（23次） 112/09/24（1次） 112/09/25（6次） 112/09/26（2次） 偵查（自訴） 機關年度案號 新北地檢113年度偵字第3709號等 新北地檢113年度偵字第3709號等 臺北地檢112年度偵字第43750號等 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 臺北地院 案 號 113年度審金訴字 第706號、第833號 113年度審金訴字 第706號、第833號 113年度審訴字 第1100號 判決日期 113/07/19 113/07/19 113/08/19 確定判決 法 院 新北地院 新北地院 臺北地院 案 號 113年度審金訴字 第706號、第833號 113年度審金訴字 第706號、第833號 113年度審訴字 第1100號 判 決 確定日期 113/09/04 113/09/04 113/09/24 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 【編號10至14即原裁定附表編號4】 編號1至14經新北地院以113年度聲字第3786號裁定應執行有期徒刑3年10月 【編號15即原裁定附表編號5】 編 號 16 17 18 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月（9罪） 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月（2罪） 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 112/10/15（7次） 112/10/17（1次） 112/10/24（2次） 112/09/22 112/10/16 112/10/19 偵查（自訴） 機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第17454號等 士林地檢113年度偵字第29232號 新北地檢113年度偵字第26341號 最後事實審 法 院 臺中地院 士林地院 新北地院 案 號 113年度金訴字 第1609號 113年度審訴字 第1023號 113年度審金訴字 第2052號 判決日期 113/08/30 113/09/10 113/10/15 確定判決 法 院 臺中地院 士林地院 新北地院 案 號 113年度金訴字 第1609號 （原裁定誤載為113年度審金訴字第321號） 113年度審訴字 第1023號 113年度審金訴字 第2052號 判 決 確定日期 113/10/01 110/10/08 113/11/27 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 【編號16即原裁定附表編號6】 經臺中地院以112年度金訴字第1609號判決定應執行有期徒刑1年10月 【編號17即原裁定附表編號7】 【編號18即原裁定附表編號8】 經新北地院以113年度審金訴字第2052號判決定應執行有期徒刑1年3月