資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲更一字第8號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 廖裕成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第97號），前經本院裁定後，經最高法院發回本院更為裁定，本院裁定如下：
主文
理由
一、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定期金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款亦有明文。是以，雖執行刑之量定，係法院自由裁量之職權，惟酌定之執行刑，仍應依刑法第51條各款或刑事訴訟法第370條第2、3項所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並留意避免出現明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）等情事。詳言之，酌定應執行刑時，係對犯罪行為人本身及所犯數罪之總檢視，自應權衡行為人之責任與「限制加重原則」所蘊涵之刑罰經濟及恤刑等目的，俾對於行為人所犯數罪為整體非難評價。在行為人責任方面，包括行為人犯罪時及犯罪後態度所反應之人格特性、罪數、罪質、犯罪期間、各罪之具體情節、各罪所侵害法益之不可回復性，以及各罪間之關聯性，包括行為在時間及空間之密接程度、各罪之獨立程度、數罪侵害法益之異同、數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項；在刑罰經濟及恤刑之目的方面，包括矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減（採多數犯罪責任遞減之概念）、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策，並留意個別犯罪量刑已斟酌事項不宜重複評價之原則，予以充分而不過度之綜合評價。
二、聲請意旨略以：受刑人廖裕成因洗錢防制法等數罪，經法院先後判決確定如附表各編號（下稱編號）所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定應執行之刑等語。
三、經查：本件受刑人因犯如各編號所示之罪，先後經判處如各編號所示之刑(按原附表編號4之宣告刑誤戴為得易服社會勞動，應予更正為不得易服社會勞動)，均分別確定在案，附表編號1至4所示之罪曾經曾經臺中高分院以113年度聲字第657號裁定應執行刑有期徒刑1年4月，併科罰金新臺幣28萬元，並諭知易服勞役折算標準。又各罪均為最先一罪（即編號1所示）裁判確定前所犯，有各該刑事判決書、前案紀錄表等附卷可憑。茲檢察官依受刑人之聲請(見本院聲更一卷第27、29、31頁)，就各編號所示之刑向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。爰於聽取受刑人之意見（見本院114年度聲字第187號卷第147頁陳述意見狀、聲更一卷第31頁、第47頁受刑人定刑聲請切結書所表示之意見及陳述狀）後，審酌本件內部界線、外部性界限，及在行為人責任方面，受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型均為違反洗錢防制法案件，及其犯罪動機、態樣、行為、犯罪時間，其上開各行為在時間及空間不具密接性；各罪所侵害法益之不可回復性程度；各罪間不具關聯性；各罪具獨立性；數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項。在刑罰經濟及恤刑目的方面，審酌對受刑人矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策之考量。再兼衡公平、比例等原則，就受刑人所犯之罪予以整體評價其應受非難及矯治之程度，爰酌定其應執行之刑，復就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準如主文所示。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
廖裕成所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年陸月；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣參拾陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第4款、第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 編 號 1 2 3 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑4月 併科罰金2萬元 有期徒刑3月 併科罰金2萬元 有期徒刑6月 併科罰金10萬元 犯罪日期 110.12.14.～110.12.16. 110.06.30. 111.04.18.～111.04.28. 偵查（自訴）機關年度案號 臺南地檢111年度偵字第8240號等 臺中地檢111年度偵字第50943號 彰化地檢111年度偵字第16666號等 最後事實審 法 院 臺南地院 臺中地院 彰化地院 案 號 111年度金簡字第348號 112年度金簡字第536號 112年度金簡字第267號 判決日期 111.12.30. 112.10.17. 112.11.17. 確定判決 法 院 臺南地院 臺中地院 彰化地院 案 號 111年度金簡字第348號 112年度金簡字第536號 112年度金簡字第267號 判決確定日期 112.02.15. 112.12.25. 113.01.29. 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 得易服社會勞動 不得易科 得易服社會勞動 不得易科 得易服社會勞動 備註 南投地檢113年度執更字第3957號（編號1至4曾經臺中高分院以113年度聲字第657號裁定應執行刑有期徒刑1年4月，併科罰金28萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日） 編 號 4 5 6 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑8月 併科罰金20萬元 有期徒刑5月 併科罰金1萬元 有期徒刑6月併科罰金6萬元（2罪） 有期徒刑2月併科罰金2萬元（3罪） 有期徒刑2月併科罰金1萬元（2罪） 有期徒刑4月併科罰金4萬元（5罪） 有期徒刑3月併科罰金3萬元（4罪） 有期徒刑5月併科罰金5萬元（2罪） 犯罪日期 110.12.13.～110.12.23. 111.05.06. 111.04.26.～111.05.06. 偵查（自訴）機關年度案號 南投地檢111年度偵字第3233號等 新北地檢112年度偵字第3533號 新北地檢111年度偵字第48287號等 最後事實審 法 院 臺中高分院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 112年度金上訴字第2531號 113年度上訴字第1792號 113年度上訴字第2474號 判決日期 112.12.26. 113.07.26. 113.10.03. 確定判決 法 院 臺中高分院 最高法院 臺灣高院 案 號 112年度金上訴字第2531號 113年度台上字第4867號 113年度上訴字第2474號 判決確定日期 113.04.11. 113.11.28. 113.11.29. 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得易服社會勞動 (原附表誤戴為得易服社會勞動，應予更正) 不得易科 得易服社會勞動 不得易科 得易服社會勞動 備註 南投地檢113年度執更字第3957號（編號1至4曾經臺中高分院以113年度聲字第657號裁定應執行刑有期徒刑1年4月，併科罰金28萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日） 新北地檢113年度執字第16060號 新北地檢114年度執字第681號